Barrapunto

Sí, esa es la sentencia que perpetró la jueza de turno. Sin embargo no es lo que dicen las leyes, y en España no es como en EEUU que los fallos judiciales tienen carácter de ley.
Se llama jurisprudencia y también se da en España.

Y volvemos a comparar churras con merinas. Los coches no se pueden duplicar mágicamente. Las aceras no se pavimentan mágicamente. Sin embargo, la cultura es algo abstracto e inmaterial que escapa a las restricciones de la materia.
Y un disco se graba mágicamente? Da la casualidad de que mis dos hermanos son músicos. Uno más o menos profesional, el otro algo menos. El que se dedica a ello se tuvo que gastar un pastón en un ordenador, en los Cubases, Nuendos y demás programas para que funcione, en un Kurtweiltz K2500, en un micrófono decente, y en mil cosas más que no voy a detallar. Pues ni aún después de haberse gastado un pastizal en equipo tengo la sensación de que la música que él hace "se cree mágicamente". Te hablo de crear y no de copiar como haces tú porque te estoy hablando de crear y no de copiar desde el principio. Tu opinión sobre la copia la has dejado muy clara, di algo sobre la creación. Así nos evitamos que te repitas más veces.

Eso ya depende de cada uno. Como poco se le podría considerar "cultura" de carácter general, es decir, el conjunto de conocimientos de una cultura o pueblo. Aunque sea una bazofia artísticamente hablando.
Efectivamente. Pero entonces también es cultura la arquitectura del Torres Blancas (para el que no lo sepa, una torre de pisos tremenda en la Avenida de América, en Madrid) y no veo a nadie defender que, sin ánimo de lucro, yo pueda entrar en la casa de un residente. Que si el caso es defender el derecho a la cultura, podemos ponerle la etiqueta de cultura a muchas cosas para hacer con ellas lo que nos venga en gana.

Como he dicho ya siete millones de veces, yo no abogo por la eliminiación completa del copyright, sino por racionalizarlo. El artista seguiría teniendo el monopolio de la utilización comercial de su trabajo.
Siendo el caso de que no hablamos de un bien fundamental, ni de un asunto de vida o muerte ni de nada parecido, hacer la distinción de uso comercial o no me parece simple y llanamente dejar la puerta abierta para que se pueda hacer lo que se quiera. No es tan diferente que yo quiera oir el último disco de U2 sin pagarlo a que mi vecino quiera comprarse un BMW vendiendo copias piratas.