Barrapunto

Si montblanc descubre que sus productos se venden más por internet que por otro medio, podría hacer dos cosas:
A MontBlanc les das a elegir. A los músicos se lo impones?
Las valoraciones sobre si MontBlanc comete un error o no cuando no permite que sus productos se vendan por Internet son sólo eso: valoraciones. Yo considero que tienen una imagen de marca, exclusividad y calidad y si ellos creen que la venta por Internet lleva a la pérdida de esa imagen de marca y no les compensa es su opción. Y creo que cuando se compra un artículo (en general) en una tienda física (y en particular en un proveedor oficial de una marca) se están dando unas garantías que no se dan con la venta online. De todos modos son sólo consideraciones. Si quieres una MontBlanc sabes que tienes que salir de casa, si no te quedas sin ella. No has dicho eso de la música.

Bueno, poco a poco se va consiguiendo, yo hace algunos años no se me habría ocurrido pensar que un artista dijera que se copiaran sus discos por internet, quien sabe, puede ser el inicio del cambio (no se me ocurre ningún motivo por el que el cambio tenga que ser forzosamente de forma masiva). El caso es que la libertad del autor para afiliarse a una distribuidora seguirá ahí, intacta... Al mismo tiempo que el rechazo de la mayoría de los consumidores seguirá patente.
De "poco a poco se va consiguiendo" a lo que decías antes va un trecho. Pero la realidad es que cada autor pensará como quiera. Consecuencia: se respeta la voluntad de cada uno y santas pascuas. Cross si vende por Internet (aunque la última vez que miré su web oficial creo que no distribuían fuera de EEUU/Canadá).

Bueno, pero eso es un caso residual. ¿O quieres decir que eso significa que por Internet no se puede llegar a las masas? Porque entonces no sé que hacemos tú y yo aquí, por ejemplo. ;)
No he escuchado las tertulias esta mañana, pero creo que no han comentado nuestra discusión. Aquí se llega a cuatro frikis con unas ideas muy sesgadas con respecto a la población total. Llegar a las masas es lo que han hecho los triunfitos, no lo que se hace en /. En Internet te va a encontrar quien te busque, si sabe buscar, si has sabido ponerte y si se molesta en buscar.

Cierto, con el Software Libre no se cambia el modo de distribución, tampoco se cambia el concepto, ni siquiera se cambia el ¿instalador?. Se cambia el modelo de negocio, se cambia la forma de crear y producir, de generar negocio que es de lo que hablamos aquí. Creo que el problema principal para enteder qué pasa, es la necesidad de simplificarlo todo para entenderlo. Es un buen método a veces, lo reconozco. Pero no puedes ignorar variables fundamentales.
El negocio en torno del SL es, al menos hoy, marginal. Y no es un modelo equiparable al de la múscia. Alrededor de un disco no hay servicios, aún considerando viable el modelo del negocio del SL como servicios, lo que está por ver. Dirás (respuesta típica): un concierto. Un concierto tiene un valor por sí mismo y al margen del disco, del mismo modo que un disco tiene valor por sí mismo al margen de un concierto. Pero un concierto no siempre es viable. Por ejemplo porque se pierda dinero con el concierto (y conozco a gente que ha perdido dinero en conciertos y grupos a los que no les han pagado).

Esto es un poco fuerte ;) Y dificil de contestar objetivamente. Pero sí, creo que a la gente QUE LO ENTIENDE (y no tiene intereses en conflicto) le interesa. Pero no hablamos aquí de eso. Hablamos de que el Software Libre es un modelo a seguir para otras industrias, que funciona, que da negocio, que ofrece un buen producto, que es coherente con las necesidades del usuario y que se adapta a los nuevos tiempos. Se que a la mayoría de la gente solo le interesa que sea gratis, pero eso es solo por "falta de miras" no porque no ofrezca una ventaja real. Además no estoy tan seguro de que sea necesario que TODO el mundo alabe TODAS las ventajas del SL.
Es un recurso típico en este foro el decir que el que no está de ac