Yo pienso que si el soft libre avanza, se destruye automáticamente el propietario
Yo creo que según se producen avances en el SL, se producen desventajas competitivas en el privativo, no se produce la destrucción como tal.
en programas generalistas si existen alternativas libres el soft propietario no puede competir ya que ofrece mucho menos al cliente.
Las suites ofimáticas y la mensajería instantánea son programas generalistas y ahí tienes la destrucción que OO.org y Jabber han provocado sobre MS Office y MSN Messenger. ¿Prácticamente nula?
Tu teoría es buena pero falla en algo: según avanza el SL pierde enteros el privativo, pero supones que el privativo no reacciona ante las pérdidas y que su deterioro es continuo, cuando no es así. El soft privativo se recupera cuando mejora, que también lo hace. No todo es tan sencillo.
Re:Desinformado
(Puntos:1)( http://postcombustion.blogspot.com/ | Última bitácora: Sábado, 15 Enero de 2005, 15:47h )
Yo creo que según se producen avances en el SL, se producen desventajas competitivas en el privativo, no se produce la destrucción como tal.
en programas generalistas si existen alternativas libres el soft propietario no puede competir ya que ofrece mucho menos al cliente.
Las suites ofimáticas y la mensajería instantánea son programas generalistas y ahí tienes la destrucción que OO.org y Jabber han provocado sobre MS Office y MSN Messenger. ¿Prácticamente nula?
Tu teoría es buena pero falla en algo: según avanza el SL pierde enteros el privativo, pero supones que el privativo no reacciona ante las pérdidas y que su deterioro es continuo, cuando no es así. El soft privativo se recupera cuando mejora, que también lo hace. No todo es tan sencillo.
Salu2
--------
In fire we trust [blogspot.com]
--------