Barrapunto

Quisiera comentar dos cosas:

1. Los derechos de autor de autor son el derecho moral (sólo en Europa) y el derecho de distribución (copyright). La GPL no es una forma distinta de copyright, copyright sólo hay uno. La GPL es una licencia, va en una "capa" distinta a la ley.

2. Yo he dicho que el copyright es artificial, es decir, algo que no se da en la naturaleza sino que ha sido creado por el hombre. Eso no quiere decir que sea necesariamente ilegítimo, sólo que es posible discutir su existencia o su forma actual del mismo modo en que podemos discutir otras leyes humanas, pero no la ley de la gravedad por ejemplo.

Por cierto esta situtación era practicamente así hace 20 años y ahí empezó a fraguarse la egemonia de microsoft.

Pues a mí me parece que tiene más que ver con que IBM elegiese hace tres décadas a esa por entonces pequeña compañía (Microsoft) para que hiciera un sistema operativo (MSDOS) para su nuevo ordenador (IBM PC). Desde el MSDOS y gracias a las necesidades de los sistemas legados y compatiblidad hacia atrás se pasó al Win 3.x, 95, etc... haciéndose MS cada vez más grande y aportando cada vez más aplicaciones que sustituyeran a las de otras compañías (Wordpfect, DBase, Lotus 1-2-3, Harward Graphics, etc)