Barrapunto

Sí, pero como fuente de Derecho es mucho más débil que en países anglosajones.

Tu opinión sobre la copia la has dejado muy clara, di algo sobre la creación.

¿Qué quieres que diga?. Por supuesto que la creación cuesta; el que quieras hacerlo es cosa de cada uno, y el Estado no tiene por qué garantizar que tengas éxito. El derecho de copia con lucro debería ser suficiente para ayudar, y si no lo es, pues simplemente no se puede hacer nada. Internet ya lleva existiendo unos añitos y ya no debería pillar por sorpresa a nadie; si no crees que vas a poder hacer música pues no la hagas.

Así nos evitamos que te repitas más veces.

¿De veras?

y no veo a nadie defender que, sin ánimo de lucro, yo pueda entrar en la casa de un residente.

Pues me temo que, efectivamente, me voy a tener que repetir.

Si te apalancas en casa de un residente, aunque sin ánimo de lucro, estás reduciendo la capacidad del residente porque, sorpresa, la casa es un bien escaso y "rival" (en términos económicos). Nada que ver con la información.

Si quieres hacer una comparativa aceptable podrías decir que yo voy al Ayuntamiento, cojo los planos de la casa y me construyo otra exactamente igual, con mi dinero y en mi terreno, pero ahorrándome el tener que diseñarla de nuevo porque los planos son los mismos. Hacerme mi propia casa con los planos sería "sin ánimo de lucro", pero montar un negocio en el que gano dinero construyendo casas con esos planos sería "con ánimo de lucro".

No es tan diferente que yo quiera oir el último disco de U2 sin pagarlo a que mi vecino quiera comprarse un BMW vendiendo copias piratas.

Pues para mí son tan diferentes como la noche y el día.

En fin, creo que esta conversación ya no da para mucho más.