Dicho de otra forma: en los sistemas GNU/Linux el componente bazar es mucho más evidente.
En BSD tienes una base extensa a la que añades elementos del bazar (además son aproximadamente los mismos que tendrías en un Linux).
Dicha base está perfectamente integrada y, aunque se distinguen partes, están estrechamente relacionadas hasta tener dependencia unas de otras en muchos casos.
BSD no es el kernel como en el caso de Linux (que junto a una serie de utilidades e infraestructura se convierte en un sistema operativo), sino un sistema completo.
Esto se nota especialmente con la documentación. En el sistema base de los tres BSD principales (FreeBSD, OpenBSD, NetBSD; no confundir con "3 distribuciones de BSD", tienen identidad propia por lo que hablaba de ese sistema base), las páginas del manual (man) se mantienen con rigurosidad y detalle, siendo una fuente de información valiosísima tanto para la administración como si elegimos un BSD como plataforma de desarrollo. Pese a que puedo instalar páginas de manual en Linux (hablo de Debian que es lo que uso), este aspecto está muy descuidado (es un gran bazar y no todos sus componentes eligen man como método para documentar).
Si no contáramos con el componente bazar como en Linux (los ports, tanto en fuentes como en binarios pre-compilados), la oferta sería tan limitada (o rica) como lo fuera ese sistema base. Así que además de los beneficios de un sistema base muy consistente, contamos con la riqueza de todas las aplicaciones que cuenta un modelo bazar como GNU/Linux.
Pero vamos... lo dicho en el comentario anterior (salvo lo del so "perfecto", cuestión de gustos XD) es bastante adecuado. Yo me enrollo a veces demasiado :P
Re:BSD
(Puntos:0)Yo lo que mezclaría sería Gentoo (por control sobre el sistema) con OpenBSD (por nivel de seguridad) y Debian (por su rama estable). El SO definitivo.
Re:BSD
(Puntos:1, Inspirado)Modelo bazar
(Puntos:3, Informativo)Dicho de otra forma: en los sistemas GNU/Linux el componente bazar es mucho más evidente.
En BSD tienes una base extensa a la que añades elementos del bazar (además son aproximadamente los mismos que tendrías en un Linux).
Dicha base está perfectamente integrada y, aunque se distinguen partes, están estrechamente relacionadas hasta tener dependencia unas de otras en muchos casos.
BSD no es el kernel como en el caso de Linux (que junto a una serie de utilidades e infraestructura se convierte en un sistema operativo), sino un sistema completo.
Esto se nota especialmente con la documentación. En el sistema base de los tres BSD principales (FreeBSD, OpenBSD, NetBSD; no confundir con "3 distribuciones de BSD", tienen identidad propia por lo que hablaba de ese sistema base), las páginas del manual (man) se mantienen con rigurosidad y detalle, siendo una fuente de información valiosísima tanto para la administración como si elegimos un BSD como plataforma de desarrollo. Pese a que puedo instalar páginas de manual en Linux (hablo de Debian que es lo que uso), este aspecto está muy descuidado (es un gran bazar y no todos sus componentes eligen man como método para documentar).
Si no contáramos con el componente bazar como en Linux (los ports, tanto en fuentes como en binarios pre-compilados), la oferta sería tan limitada (o rica) como lo fuera ese sistema base. Así que además de los beneficios de un sistema base muy consistente, contamos con la riqueza de todas las aplicaciones que cuenta un modelo bazar como GNU/Linux.
Pero vamos... lo dicho en el comentario anterior (salvo lo del so "perfecto", cuestión de gustos XD) es bastante adecuado. Yo me enrollo a veces demasiado :P
Un saludo.