Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Derecho de lucro

    (Puntos:3, Inspirado)
    por HH:MM:SS (826) el Jueves, 21 Octubre de 2004, 07:46h (#373575)
    ( http://www.hhmmss.com/ | Última bitácora: Miércoles, 18 Febrero de 2004, 11:28h )
    La respuesta a la pregunta de Guillermo es obvia, Amenabar (como la mayoria de los artistas) no realiza su obra para que la gente la vea, sino con afán de ganar dinero (mucho si es posible).
    ¿Se le puede recrimirar por ello? ¿Acaso alguno de los presentes trabaja sin cobrar?
    Puntos de inicio:    3  puntos
    Modificador extra 'Inspirado'   0  

    Total marcador:   3  
  • Re:Derecho de lucro

    (Puntos:3, Inspirado)
    por crysys (5859) el Jueves, 21 Octubre de 2004, 08:04h (#373582)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 20 Diciembre de 2006, 20:29h )
    ¿Acaso alguno de los presentes trabaja sin cobrar?

    Mala pregunta para un foro donde se defiende y colabora, en algunos casos, con el software libre ;)
    --
    Last train to trancentral
    [ Padre ]
  • Re:Derecho de lucro

    (Puntos:3, Inspirado)
    por softlibre (2053) el Jueves, 21 Octubre de 2004, 08:21h (#373589)
    ( http://chemaper.blogspot.com/ )
    Ya, pero es que los presentes no recibimos cuantiosas subvenciones para hacer nuestros trabajos del Estado en nombre de la cultura.

    El cine es industria y como tal tiene que tener rentabilidad. Pero mientras también salgan con el tema cultural para que paguemos entre todos una parte muy elevada de los costes de la película, el discurso de que esto es un negocio como otro cualquiera no me vale.

    Si hablamos del cine de Hollywood, no subvencionado, es otra historia, pero también da qué pensar tanto pronóstico apocalíptico sobre que las películas en DivX van a matar el cine. En las películas de éxito actores y directores cobran auténticas burradas, no parece que vaya mal a la industria cuando se puede permitir por oferta y demanda pagar esas cantidades. El cine más modesto creo que se copia mucho menos (también en proporción) es menos de consumo.

    Esto no quita que creo que la gente que nos gusta el cine tenemos nuestra responsabilidad. Es de justicia que si alguien hace un trabajo y la gente se aprovecha de él, esa persona obtenga una renumeración por su trabajo. Lo más lógico es que esa responsabilidad recaiga sobre todo en los beneficiados. Ir al cine, alquilar películas de vez en cuando y no sólo copiarlas es importante.
    [ Padre ]
  • Re:Derecho de lucro

    (Puntos:3, Inspirado)
    por musg1 (3284) el Jueves, 21 Octubre de 2004, 11:08h (#373705)
    ( http://helvete.escomposlinux.org/ )
    ¿Acaso alguno de los presentes trabaja sin cobrar?

    No, y por eso Amenábar no tendría que fijar su salario dependiendo de las copias que venda de su película, si no que tendría que cobrar por anticipado todo lo que pueda.

    Que haga como el resto de autónomos y vea cuanto tiempo le va a costar hacer la película, ponga precio a sus horas y eche cuentas.

    Y si las películas son suyas y no de una productora que haga cálculos de cuanto tiempo quiere vivir sin pegar golpe o cuánto dinero necesita para vivir hasta la siguiente película y siga haciendo cuentas pero siempre cobrando antes de acabar la película.

    Todo lo que saque después de hacer la película serán beneficios no necesarios para vivir bien y no le debería importar si son muchos o pocos a menos que sea un ávaro al que le gusta acumular dinero.

    [ Padre ]
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.