por
pobrecito hablador
el Sábado, 23 Octubre de 2004, 14:17h
(#374759)
Y si el software es propietario....también debería serlo el hardware....jejjejeje.
Cambiando de tema. En el diseño lógico, (ej. un diseño con puertas lógicas), que al final de al cabo, simularía al funcionamiento un programa de ordenador,y si es medianamente extenso, ¿debería ser patentable?
Yo pienso que NO, como tambien pienso que NO deberían ser patentables los programas de ordenador.
No. Es lo mismo que utilizar el compilar GCC para hacer software propietario. ¿Es posible utilizar el GCC para hacer software no libre? Claro que sí :-).
De la misma manera, el utilizar una herramienta como el KICAD para hacer hardware estático no te obliga a que el hardware tenga que ser libre.
Otra cosa muy diferente, sería hacer un diseño de hardware basándote en un diseño libre previo. Tomas una placa libre, ves los planos y creas un hardware "derivado". Ese hardware sí que tendría que ser libre.
Una pregunta...
(Puntos:1)( Última bitácora: Miércoles, 09 Agosto de 2006, 21:03h )
Y si el software es propietario....
(Puntos:0)Re:Una pregunta...
(Puntos:2, Informativo)( http://www.iearobotics.com/personal/juan | Última bitácora: Viernes, 18 Noviembre de 2005, 18:10h )
De la misma manera, el utilizar una herramienta como el KICAD para hacer hardware estático no te obliga a que el hardware tenga que ser libre.
Otra cosa muy diferente, sería hacer un diseño de hardware basándote en un diseño libre previo. Tomas una placa libre, ves los planos y creas un hardware "derivado". Ese hardware sí que tendría que ser libre.