para los desarrolladores de software libre que tuviese licencia libre?.
¿Qué programador de software libre va a usar este producto en su software aunque sea gratis?. Yo no, usarlo cortaría alguna de las libertades a mi software, y dejaría de llamarse software-libre.
¿No sé dan cuenta los que desarrollan Software propieario para plataformas libres que estan perdiendo la batalla antes de empezarla?.
Cuando se imponga LSB, ya será de verdad 100% fiable que con .rpm o un .deb bastará para instalar cualquier software, en cualquier distribución. Y si acaso siempre nos quedará el famoso tarballs.
¿Hay algo más fácil para instalar que un .rpm o un .deb -> urpmi/apt
Aun así, si fuera este instalador libre, quizás tendría aceptación ( vendría integrado en kdeveloper, ... ), pero siendo propietario no se va a comer na.
Creo que el problema esta en software propietario que quiera instalarse en linux.
Dudo mucho que si autocad se portase para linux se instalara con apt-get, querran tener ellos mas control sobre la instalacion y la distribucion (replicas de los servidores), etc.
No digo que apt no pueda hacerlo, digo que seguramente no quieran usarlo. Y para prueba un boton: pluguin de Java.
por
pobrecito hablador
el Domingo, 24 Octubre de 2004, 14:54h
(#375073)
.rpm y .deb - Paquetes con los que se pueden instalar programas.Los rpm son para distribuciones como pudieran ser mandrake,red hat,suse... Los .deb son,casi en exclusiva, de debian
LSB - Siglas de linux standar base, es un estandar para los directorios de linux de tal forma que de una distribucion a otra los diversos archivos esten situados en los mismos lugares
tarballs - Archivos que ,normalmente, contienen el codigo fuente de programas.Se llaman tarballs porque suelen ir empaquetadas con el programa tar y posteriormente son comprimidas con algun otro programa como bzip2 o gzip.
urpmi - Es el sistema que,normalmente,usan las distribuciones que instalan sus programas a traves de paquetes .rpm para encontrar las fuentes de estos paquetes e instalarlos
apt - Lo mismo pero para sistemas que usen paquetes .deb.
Como habras podido ver no es necesario saber que es todo pero si debes saber que tipo de paquetes acepta tu distribucion y como instalarlos por ello es muy recomendable que conozcas el funcionamiento del sistema de paquetes que usa tu distribucion (.rpm,.deb u otro) y la forma de instalar/desinstalar programas usando las herramientas que se proporcionan para ello (urpmi,apt/dpkg,emerge,cast o lo que sea)
Espero te haya ayudado a clarificar alguna de tus dudas
¿Y por qué no...
(Puntos:4, Interesante)( Última bitácora: Jueves, 08 Enero de 2015, 11:11h )
para los desarrolladores de software libre que tuviese licencia libre?.
¿Qué programador de software libre va a usar este producto en su software aunque sea gratis?. Yo no, usarlo cortaría alguna de las libertades a mi software, y dejaría de llamarse software-libre.
¿No sé dan cuenta los que desarrollan Software propieario para plataformas libres que estan perdiendo la batalla antes de empezarla?.
Cuando se imponga LSB, ya será de verdad 100% fiable que con .rpm o un .deb bastará para instalar cualquier software, en cualquier distribución. Y si acaso siempre nos quedará el famoso tarballs.
¿Hay algo más fácil para instalar que un .rpm o un .deb -> urpmi/apt
Aun así, si fuera este instalador libre, quizás tendría aceptación ( vendría integrado en kdeveloper, ... ), pero siendo propietario no se va a comer na.
Re:¿Y por qué no...
(Puntos:1)( Última bitácora: Lunes, 04 Junio de 2018, 10:55h )
Al menos yo lo veo así o_O
Re:¿Y por qué no...
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Dudo mucho que si autocad se portase para linux se instalara con apt-get, querran tener ellos mas control sobre la instalacion y la distribucion (replicas de los servidores), etc.
No digo que apt no pueda hacerlo, digo que seguramente no quieran usarlo. Y para prueba un boton: pluguin de Java.
Re:¿Y por qué no...
(Puntos:2, Divertido)( http://barrapunto.com/ )
vamos windowseros, no solo de windows vive el "hambre".
--
WWFSMD?
Re:¿Y por qué no...
(Puntos:1, Informativo)LSB - Siglas de linux standar base, es un estandar para los directorios de linux de tal forma que de una distribucion a otra los diversos archivos esten situados en los mismos lugares
tarballs - Archivos que ,normalmente, contienen el codigo fuente de programas.Se llaman tarballs porque suelen ir empaquetadas con el programa tar y posteriormente son comprimidas con algun otro programa como bzip2 o gzip.
urpmi - Es el sistema que,normalmente,usan las distribuciones que instalan sus programas a traves de paquetes .rpm para encontrar las fuentes de estos paquetes e instalarlos
apt - Lo mismo pero para sistemas que usen paquetes .deb.
Como habras podido ver no es necesario saber que es todo pero si debes saber que tipo de paquetes acepta tu distribucion y como instalarlos por ello es muy recomendable que conozcas el funcionamiento del sistema de paquetes que usa tu distribucion (.rpm,.deb u otro) y la forma de instalar/desinstalar programas usando las herramientas que se proporcionan para ello (urpmi,apt/dpkg,emerge,cast o lo que sea)
Espero te haya ayudado a clarificar alguna de tus dudas