Barrapunto

Hay una pregunta que me hago continuamente cuando veo programas multiplataforma, como en este caso los instaladores (tanto el de kurmi como el de bitrock): ¿por qué la version de linux siempre es mas fea?

Puede parecer una tontería, pero que un programa sea mas bonito lo hace mas agradable de usar, y subjetivamente mas sencillo.

Me direis que ambas versiones tienen mas o menos el mismo core y simplemente cambian las bibliotecas graficas a las que llaman, Y precisamente a eso quería llegar. ¿Por qué los gráficos de interfaz siempre son mas bonitos en windows que en linux?

Me direis que microsoft invierte mucho en i+d para tener las interfaces mas bonitas y agradables. Cierto, cada vez que microsoft saque un nuevo sistema operativo, nos dará una patada en interfaz.

Pero el xp lleva ya unos cuantos años en el mercado (mas de 2 creo), ¿aun no ha habido tiempo de copiar y mejorar su interfaz? ¿Tendremos en linux programas con interfaz similar a los de xp cuando windows ya vaya por la version 2012?

Es simplemente una reflexion, una autocrítica constructiva para intentar poner de manifiesto que, para el usuario, la interfaz lo es todo. Para el usuario, el programa es la interfaz (lo que haya dentro lo desconoce). No podemos ir eternamente con un desfase de varios años en interfaz. Debemos prestarle toda la atención.