Barrapunto

- Cuando minimizas una aplicación, solo aparece su icono, el de Enlightenment o una vista en miniatura de la misma (en donde no ves realmente que es). El resultado es que tienes que pasar el puntero por encima y esperar a que aparezca el tooltip con el nombre.

- Cuando empleas aplicaciones KDE o Gnome que mantienen un icono en miniatura en el kicker (tipo Kopete o Gaim), este no aparece por ningún lado (después de todo, es solo un gestor de ventanas). - No hay mapeos típicos de teclas en escritorios actuales, del tipo CTRL+ESC para mostrar los procesos del sistema. Es cierto que la mayor parte se pueden configurar, pero debería estar un poco más integrado. - Etc. Ciertamente no me importa aprender un nuevo sistema de trabajo, si este es más agradable y/o útil a la larga, pero realmente lo que ocurre es que hay muchas carencias. Pese a esto, he seguido con mucha ilusión el nuevo E17. Quería ver exactamente si evolucionaba en el sentido correcto (más agradable y más usable), pero lo que he visto me ha decepcionado bastante. Os podeis bajar las fuentes compiladas aquí: http://sps.nus.edu.sg/~didierbe/ (están para Fedora, pero querer es poder, así que se pueden adaptar a vuestra distribución). Cosas que me han llamado la atención:

- ¿Por qué utilizan "revolucionario" sin parar? Han creado un navegador de archivos (examine) que se basa en crear columnas por cada directorio que abres. En tanto los directorios tienen estructura de árbol (o un grafo en linux), ¿por qué demonios ir hacia atrás? Desde luego es muy incomodo. Eso si, lo tildan de "revolucionario".

- ¿Una librería para el audio? ¿Otra más? En linux reinventamos la rueda cada x meses. - El sistema de login (entrance) tiene un magnifico tema de fondo y está muy tratado gráficamente. Pero por Dios, sigue siendo cuestión de meter el login y el password :) - ¿Han pensado en la integración con lo que ya hay, que es mucho y muy bueno? Si, hay algunas cosas en esa dirección, pero mucho más en la línea de "vamos a hacerlo a nuestra forma" y "esperamos que los demás lo hagan también a nuestra manera". - ¿Otra librería para tratar con imágenes (epeg)? ¿Y la razón es que las demás eran muy lentas? Vaya. ¿Por qué no se optimiza entonces lo que hay, de forma que todo el mundo se beneficie? Hay gente que trabaja de esta forma y es sensacional. ¿Pero otra nueva librería revolucionaria? En fin. - De verdad, tengo mucha ilusión en este proyecto. Sigo la lista de desarrollo, voy a mirar el código y realmente le deseo éxito (yo probaré a usarlo hasta el final). Es aire fresco para los escritorios en Linux. Lo que no tengo nada claro es que E17 vaya en la dirección acertada (baja usabilidad y bajo el término "Desktop shell" añadir otro sistema de escritorio más) Por soñar -y realmente si mi trabajo me dejase tiempo suficiente, me gustaría programar algo en esta dirección en E- me gustaría que Enligtenment se convirtiese en un escritorio que integrase -por fin- Gnome y KDE, rompiendo con Windows a favor de un aspecto más innovador, más cómodo y útil aunque sea a cambio de una readaptación a los escritorios gráficos. Menudo post :) Un saludo a todo el mundo, y ánimo

si cierto, me he liado jolín :)

contestando a todos un poco, yo creo que el bueno de Enlightenment es un término medio entre los Desktops tipo KDE / Gnome y el minimalismo tipo fluxbox /wmaker...

...y que además su comunidad de desarrolladores y usuarios siempre han tenido un cuidado especial hacia la parte gráfica, IMHO mucho mas que los de los otros gestores y desktops. aunque claro, será más bonito pero tanto KDE como Gnome también se pueden poner pero que muy bonitos sin excesivas dificultades, y ofrecen muchas más otras cosas.

:) y tú que sabrás joseba que no sales de window maker ni de conya !! ;)

Confieso que tengo unas ganas locas de que salga el 0.17 y jubilar mi reciente gnome y mi trabajado fluxbox. Volver a mi tema con aquellos cipreses verdes, jolín, que bonito :)

• Haga un backup de sus documentos
• Elimine las particiones de su disco que sea necesario para hacer hueco
• Tras arrancar con los disquetes boot y root, crear manualmente con fdisk (de linux) las particiones, una tipo 83 (swap) y otra tipo 82 (ext2), poniendo la primera cuanto mas arriba del disco mejor (figurativamente, asi quedaria en los cilindros exteriores del disco y su velocidad de e/s seria mejor) y la ext2 cuanto mas al principio del disco mejor (problemas con los sectores, algo de un sector 1024 o algo asi que volvia loco al lilo).

Ya veras el offtopic que me va a caer, pero bueno... todo sea por un apunte de historia.