Barrapunto

Tei, puede que el artículo "Bill Gates con el P2P" sea un poco tendencioso, pero tu comentario se lleva la palma. Ni que fueses el hijo de Bill Gates.

No nada ilegal en usar una arquitectura P2P o uno de las llamadas "redes p2p" para descargar un fichero. Es como conducir, no es un delito, atropellar a la gente si.

El post no comenta que el sea ilegal el P2P, sino la descarga de ficheros (con copyrigth), es más también de paso el nuevo código penal ilegaliza los programas que ayuden a eliminar las proteciones contra las copias, así que no sólo se penalizan los hechos sino también las herramientas que se usan para ello, así que parece ser que conducir también puede ser delito.

Si que es cierto que el DRM no es de Microsoft. DRM es una plataforma que protege y asegura el contenido para la lectura y la ejecución(playback) en el ordenador, y no es la especificación del uso que se puede hacer de algo, porque no es una licencia, es una tecnología para proteger contenidos.

Y lo que protege no es shareware, ya que sólo se puede ejecutar en un ordenador, y no puedes ejecutarlo en otro, con el software shareware tu puedes instalar el programa en otras máquinas, por lo que se está consiguiendo una mayor restricción sobre los derechos del usuario.

Es posible que no fuera DVD John quien rompió las protección del iTunes, pero si fué él quien publicó la vulnerabilidad, y si no ha habido nadie que haya dicho que lo hizó antes, dime ¿A quien hay que atribuirle el mérito?

Y sobre lo de la gente que no sabe nada de informática sin comentarios pero gracias Tei por iluminarnos con tu sapiencia.

Y sobre lo de la gente que no sabe nada de informática sin comentarios pero gracias Tei por iluminarnos con tu sapiencia.

Creo que *se puede* criticar el amarillismo del articulo. Si me dices que no, dame tus razones y si son logicas las entendere.