¡Que buenos son los estadounidenses!, buenísimos, ¡que leche!.
Nos salvaron al mundo entero el culo de los nazis malos malosos, por amor al arte, que les pillaba de paso, básicamente, y se dejaron caer por que los uropeños no sabemos defendernos de las animaladas que hacemos.
El benefício económico de una buena guerra nada tiene que ver.
... O tirar un par de pepinillos en Japón cuando tenían una oferta en firme de rendición (en la que básicamente sólo se pedía salvaguardar la figura del emperador.
Eso sí, ¿toda mi vida he de estarles agradecido?, ¿o puedo compensar con la animalada del Maine?.
Te recuerdo otra vez, que tal vez los alemanes, italianos o franceses le daban algo a los americanso, pero creo que aquí tuvimos al tío Paco Franco durante 40 añazos, amiguete de Hitler y Mussolini, así que a los señores de USA poco agradecidos les debemos estar ya que con o sin ellos nos tragamos el equivalente local de Hitler con patatas y todo, o sea que a efectos meramente ibéricos lo mismo nos hubiera dado que en Francia siguiera estando Hitler o Jesucristo.
No entiendo ese frecuente desliz histórico, porque si Franco no era malo tampoco lo fueron Hitler o Stalin, así que no habría de qué quejarse y si Hitler te parece malo y Franco te parece que fue un señor muy gracioso y muy bueno, pues deberías explicarnos qué diferencia había entre ellos ¿Unos cuantos miles de muertos?¿Que le bigote del uno era diferente del otro?¿Que abrían los huevos duros por extremos distintos?
Y si tanto Hitler como Franco te parecen mal, tendrías que explicarnos por qué tendríamos que estar agradecidos a unos Estados Unidos que ni siquiera nos incluyeron el el Plan Marshall...
De un libro "No High Ground" de F. Knebel y C.W. Bailey II del que no creas que me fio demasiado, lo tengo en cuarentena.
Aún así, podríamos encontrar, si acaso, justificación al primer pepino, Little Boy. Pero, ¿y el segundo?. ¿Qué pasó con la idea de lanzar a Fat Man sobre Kokura, arsenal y puerto? ¿Había poca chicha?. La bomba no tenía fines destructivos, digamos, eran más bien intimidatorios y desmoralizante (tenemos un cacho arma ketekagas). Lo único que se quería evitar era una invasión por tierra, larga y costosa, y solucionar el tema por la vía rápida (mírate las condiciones del lanzamiento para ver lo humanitarios que son nuestros aliados.
Y, repito, la decisión de aguantar al final es por que el gobierno USA no pudo/quiso garantizar la figura de el emperador.
Y, hombre, no puedo creer nada por que no pasó. Puedo postular que una dictadura a medias entre nazis y soviéticos sería bastante complicado. Y que, posiblemente, no hubiera hecho falta una intervención de los EUA dado que los suministros nazis ya se estaban complicando anteriormente. A parte de pensar que, básicamente, la derrota se produjo porque, contrariamente a lo que nos venden, Hitler fue un penoso estratega. Deja el frente occidental para dirigirse al oriental, con el que tenía firmado un pacto de no agresión.
Re:Tu has visto demasiado Miguelito Moore
(Puntos:1)( http://herzausstein.blogspot.com/ )
Nos salvaron al mundo entero el culo de los nazis malos malosos, por amor al arte, que les pillaba de paso, básicamente, y se dejaron caer por que los uropeños no sabemos defendernos de las animaladas que hacemos.
El benefício económico de una buena guerra nada tiene que ver.
... O tirar un par de pepinillos en Japón cuando tenían una oferta en firme de rendición (en la que básicamente sólo se pedía salvaguardar la figura del emperador.
Eso sí, ¿toda mi vida he de estarles agradecido?, ¿o puedo compensar con la animalada del Maine?.
A lo mejor es sólo eso, envídia cochina :\\
Est Sularis oth Mithas [barrapunto.com]
Re:¿ De donde sacas la oferta de rendición ?
(Puntos:2)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
No entiendo ese frecuente desliz histórico, porque si Franco no era malo tampoco lo fueron Hitler o Stalin, así que no habría de qué quejarse y si Hitler te parece malo y Franco te parece que fue un señor muy gracioso y muy bueno, pues deberías explicarnos qué diferencia había entre ellos ¿Unos cuantos miles de muertos?¿Que le bigote del uno era diferente del otro?¿Que abrían los huevos duros por extremos distintos?
Y si tanto Hitler como Franco te parecen mal, tendrías que explicarnos por qué tendríamos que estar agradecidos a unos Estados Unidos que ni siquiera nos incluyeron el el Plan Marshall...
29A the Number of the Beast
Re:¿ De donde sacas la oferta de rendición ?
(Puntos:1)( http://herzausstein.blogspot.com/ )
De un libro "No High Ground" de F. Knebel y C.W. Bailey II del que no creas que me fio demasiado, lo tengo en cuarentena.
Aún así, podríamos encontrar, si acaso, justificación al primer pepino, Little Boy. Pero, ¿y el segundo?. ¿Qué pasó con la idea de lanzar a Fat Man sobre Kokura, arsenal y puerto? ¿Había poca chicha?. La bomba no tenía fines destructivos, digamos, eran más bien intimidatorios y desmoralizante (tenemos un cacho arma ketekagas). Lo único que se quería evitar era una invasión por tierra, larga y costosa, y solucionar el tema por la vía rápida (mírate las condiciones del lanzamiento para ver lo humanitarios que son nuestros aliados.
Y, repito, la decisión de aguantar al final es por que el gobierno USA no pudo/quiso garantizar la figura de el emperador.
Y, hombre, no puedo creer nada por que no pasó. Puedo postular que una dictadura a medias entre nazis y soviéticos sería bastante complicado. Y que, posiblemente, no hubiera hecho falta una intervención de los EUA dado que los suministros nazis ya se estaban complicando anteriormente. A parte de pensar que, básicamente, la derrota se produjo porque, contrariamente a lo que nos venden, Hitler fue un penoso estratega. Deja el frente occidental para dirigirse al oriental, con el que tenía firmado un pacto de no agresión.
P.E: fijo que alguna burrada he dicho :DEst Sularis oth Mithas [barrapunto.com]