Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por carlitos (995) el Viernes, 29 Octubre de 2004, 16:31h (#378629)
    ( http://barrapunto.com )
    El PIB mide, en cierta manera, la riqueza que se produce en un pais. Si cojemos el dato de cada pais y lo pasamos a dolares usando la cotizacion de la moneda en el mercado monetario (que eso es el Current Exchange Rate Method), tenemos una primera aproximacion.

    Pero como la tasa de cambio entre monedas puede estar distorsionada, hay que hacer una correccion teniendo en cuesta el "coste de la vida" (PPP). Esto hace que paises que parecen ricos en terminos nominales lo sean menos en terminos reales, aunque los mas normal es que en los paises mas pobres el costo de la vida sea menor y el ajuste sea al alza.

    Un ejemplo de correccion a la baja es Japon, ejemplos de correccion al alza son China o India. Realmente antes me equivocaba. El indice PPP 0.837 que se atribuye a España quiere decir que ese es el cambio que seria "justo" entre la moneda local y el dolar (y no se bien por que EEUU con el dolar deberia tener un cambio de 1.023). De manera que 800 dolares (US) no es que sea equivalente a 650 dolares (ES), como decia antes, sino que es equivalente a 650 euros. Con 800 dolares en EEUU compras lo mismo que en España con 650 euros (reclamaciones al maestro armero, que el PPP no lo he inventado yo; hay otros indices pero tampoco seran muy diferentes).

    Y que el GDP de EEUU sea un 70% mas que el de España lo que quiere decir es que SON UN 70% MAS RICOS (en general) que los españoles: pueden comprar un 70% mas de todo. Pero NO QUIERE DECIR QUE LA VIDA SEA UN 70% MAS CARA.

    Por esa regla de tres, como el PIB per capita de Rumania es un tercio del de España, y el salario promedio en Rumania es tambien un tercio del de España, el rumano promedio "vive igual de bien" que el español promedio.
    (Yo tampoco creo que seas tan tonto para creer que se vive igual de bien en Rumania que en España.) Los dos datos quieren decir lo mismo: los rumanos tienen "un tercio" que los españoles.

    En cualquier caso el PIB no tiene nada que ver con lo del umbral de la pobreza. El pobre es el que tiene menos de la mitad de la mediana. Punto.

    En EEUU la familia media(na) tiene 40 mil dolares (que equivaldria a 33 mil euros en España), mientras que la familia pobre no llega a los 20 mil dolares (como si tuvieran 17 mil euros en España).

    Vamos, que algunas esas familias pobres que tanto os escandalizan viven mejor que la mayoria de las familias españolas (aunque sean mas pobres que sus vecinos, pero es que esos viven todavia mejor).

    Y por mi parte sera el ultimo mensaje, que como esto ya ni esta en portada no creo que nadie lo lea.
    [ Padre ]