A veces son cambios de las leyes del estado (o incluso su constitución) y otras veces son varias leyes propuestas del condado o de la ciudad. Esta vez no hay ningunas cosas así por Maryland, el estado en que vivo, y solo dos por el condado de Howard:
"Question A...Amending Section 202...of the Howard County Charter...to provide that vacant Council positions will be filled by special election." Pues sí, estoy de acuerdo, nunca es bueno que la gente no tenga sus representantes elegidos.
"Question B...Amending Section 903...by clarifying that the authority and procedure for removal applies to members of Boards or Commisions appointed by the Council." No tengo nada en contra de esto, es mejor que las leyes sean claras que no.
Realmente no sé por qué estos tuvieron que pasar por la balota. De vez en cuando, asuntos más importantes aparecen en la balota.
El gobierno federal no tiene provisiones de meter leyes propuestas en la balota. O el Congreso la aprueba y el Presidente la firma, o no.
Estuve en Colorado hace unos días y allí tuvieron muchas preguntas que iban a aparecer en la balota. Una de que me recuerdo haría que los votos electorales se aporcionen entre los candidatos según el voto popular, como ya se hace en Maine y Nebraska. Esto sería más justo en mi opinión si pasara en todos los estados, pero los oponientes tienen razón cuando dicen que esto bajaría la influencia de Colorado. Otra es algo sobre demandas en contra de los que construyen o reparan edificios, y los oponientes están muy enojados sobre esto [dontletthemsueyou.com].
--
--
Mi idioma materno es el inglés. Perdonadme mi español por favor.
Delendae sunt RIAA, MPAA et Windoze
¿Nos podrías decir que partidos se presentan a la izquierda de Kerry y a la derecha de Bush? Aquí no dicen nada de las alternativas y me corroe la curiosidad por saberlo.
Re:gilipolleces de leyes locales
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 28 Enero de 2006, 22:32h )
"Question A...Amending Section 202...of the Howard County Charter...to provide that vacant Council positions will be filled by special election." Pues sí, estoy de acuerdo, nunca es bueno que la gente no tenga sus representantes elegidos.
"Question B...Amending Section 903...by clarifying that the authority and procedure for removal applies to members of Boards or Commisions appointed by the Council." No tengo nada en contra de esto, es mejor que las leyes sean claras que no.
Realmente no sé por qué estos tuvieron que pasar por la balota. De vez en cuando, asuntos más importantes aparecen en la balota.
El gobierno federal no tiene provisiones de meter leyes propuestas en la balota. O el Congreso la aprueba y el Presidente la firma, o no.
Estuve en Colorado hace unos días y allí tuvieron muchas preguntas que iban a aparecer en la balota. Una de que me recuerdo haría que los votos electorales se aporcionen entre los candidatos según el voto popular, como ya se hace en Maine y Nebraska. Esto sería más justo en mi opinión si pasara en todos los estados, pero los oponientes tienen razón cuando dicen que esto bajaría la influencia de Colorado. Otra es algo sobre demandas en contra de los que construyen o reparan edificios, y los oponientes están muy enojados sobre esto [dontletthemsueyou.com].
--
Mi idioma materno es el inglés. Perdonadme mi español por favor.
Delendae sunt RIAA, MPAA et Windoze
Re:gilipolleces de leyes locales
(Puntos:1)( Última bitácora: Martes, 15 Abril de 2008, 18:50h )