Otra cosa, no se si te sonará, pero resulta que Windows es un SO cerrado y los únicos que tienen acceso útil al còdigo són ellos mismos. Con estas ventajas de mercado ya me pareceria extraño que fueran malos hasta en darse ventaja.
Hombre, ese argumento me parece lo mas anti-opensource que he leido en tiempo. Precisamente la desventaja de un soft propietario es que al no tener todo el mundo acceso al código se puede pulir menos ¿no?.
Personalmente estoy de acuerdo de que MSOffice es superior a OpenOffice en cuanto a potencia, pero está claro que para el trabajo del 95% de la gente que usa ofimática no se necesita esa potencia.
--
Luisma
¿A quien va a creer, a mi o a sus propios ojos? (Groucho Marx)
Precisamente siempre discuto con cualquier persona que defienda un bando único y es que tengo múltiples quejas de Windows con algunos agradecimientos pero en ningún caso valen la inversión personal aplicada.
Desde que estoy en el SL te puedo asegurar que tengo la estabilidad que busco -poquilla pues siempre estoy en Sid [debian.org]-, soy colaborador activo con este y aparte de lo aprendido puedo optar a mucho más. Y sé que todo ese conocimiento no está hay para perderse. ;-)
Re:eins!! ...pura sangre con un burro...
(Puntos:2, Interesante)( http://barrapunto.com/ )
Personalmente estoy de acuerdo de que MSOffice es superior a OpenOffice en cuanto a potencia, pero está claro que para el trabajo del 95% de la gente que usa ofimática no se necesita esa potencia.
Luisma
¿A quien va a creer, a mi o a sus propios ojos? (Groucho Marx)
Yo no quiero el código para nada
(Puntos:1)En estabilidad no
(Puntos:1)( http://www.terra.es/personal7/bella5/ | Última bitácora: Lunes, 07 Febrero de 2005, 17:49h )
Desde que estoy en el SL te puedo asegurar que tengo la estabilidad que busco -poquilla pues siempre estoy en Sid [debian.org]-, soy colaborador activo con este y aparte de lo aprendido puedo optar a mucho más. Y sé que todo ese conocimiento no está hay para perderse. ;-)
--
Saludos ;-D