Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por algarcia (11677) el Jueves, 04 Noviembre de 2004, 02:49h (#380985)

    c) Porque una cosa es bajarnos el Firefox gratis y otra muy distinta es soltar pasta. Faltaría más.

    Es que pagar a la Fundación Mozilla por bajarse el Firefox, cuando la Fundación Mozilla también se beneficia del trabajo desinteresado económicamente de mucha gente sería poco justo, ¿no?

    Yo ya lo dije cuando salió lo del anuncio en el New York Times. Estas cosas de las campañas publicitarias son para que las sufraguen los patrocinadores, no la gente de a pie. La gente de a pie, con ayudar traduciendo los productos o documentación, probando el software o incluso comprando cedés y camisetas de la tienda de Mozilla con los que ayudar a manter económicamente el proyecto creo que ya hace bastante, pero sufragar campañas de marketing con el dinero de la comunidad no me parece lo más apropiado. ¿Para qué están los patrocinadores? ¿No están para esto?

    [ Padre ]
    Puntos de inicio:    4  puntos
    Modificador extra 'Interesante'   0  

    Total marcador:   4  
  • por mr_mejor (10915) el Jueves, 04 Noviembre de 2004, 10:48h (#381102)
    ( http://barrapunto.com/ )

    En definitiva:

    pa que voy a soltar pasta?

    --
    La uniformidad no es necesaria para la unidad
    [ Padre ]
  • por Dan Netwalker (5568) el Jueves, 04 Noviembre de 2004, 13:22h (#381183)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 22 Febrero de 2006, 11:43h )
    Es que pagar a la Fundación Mozilla por bajarse el Firefox, cuando la Fundación Mozilla también se beneficia del trabajo desinteresado económicamente de mucha gente sería poco justo, ¿no?

    Claro, claro. Ya veo por donde vas, ya: La fundacion "A" necesita dinero para mantenerse, pero como algunos "B" donan trabajo gratis a "A" en lugar de dinero, para que necesita "A" tanto dinero? Para nada, entonces para que voy a pagarle yo ni siquiera una donacion minima, una cantidad equiparable a lo que cuesta un copazo en fin de semana...

    Lo mismo que cualquier otra fundacion, vamos: Para que vamos a dar dinero a cruz roja, que se esta aprovechando del trabajo de voluntarios.

    Para los que no se hayan dado cuenta, esto es un donativo, no un impuesto revolucionario. Si no quieres colaborar, no hace la mas falta que improvisemos excusas. ¡Señor, cuanto altruismo y generosidad! Luego nos quejaremos de que en España tenemos fama de dar sablazos y no dar palo al agua.

    --


    Me la suda vuestros -1. Todavia tengo mas karma que buda y no voy a cambiar de opinion sin motivo.
    [ Padre ]
  • por algarcia (11677) el Jueves, 04 Noviembre de 2004, 13:43h (#381194)

    Mira, donar dinero para publicidad, más que beneficiar directamente al proyecto en sí, beneficia a la popularidad de la Fundación Mozilla y a los intereses de sus patrocinadores. Si Mozilla se hace popular, AOL tiene más fácil hacer triunfar una nueva versión de Netscape mañana. Es cierto que beneficia también a los usuarios al hacerse el navegador que usan más conocido, pero ese beneficio sería mayor si ese dinero en vez de para publicidad se emplease para mejorar directamente el proyecto -te recuerdo que el sitema de traducciones y extensiones de Mozilla es problemático. La publicidad, en mi opinión, beneficia, sobre todo, a los patrocinadores. Por eso digo que una campaña así deberían pagarla los patrocinadores.

    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.