por
pobrecito hablador
el Viernes, 05 Noviembre de 2004, 14:04h
(#381948)
Despues de leer un montón de los mensajes de este hilo parece evidente que es casi imposible generalizar las motivaciones del electorado americano a la hora de decantarse por Bush. Quizas se necesita un estudio sociologico profesional sobre el terreno.
A mi me da la impresión de que al americano medio la geopolitica de Oriente Medio se la suda en comparación con los "asuntos morales". Sería lógico, son más cercanos. Asi que no es tan facil saber por qué ha ganado Bush viendo las cosas con perspectiva española.
En cualquier caso, mi única preocupación es como se ven las cosas en los medios de comunicación americanos. Cuando critican a Kerry tachadolo de liberal me pitan los oidos. Es decir: si liberal es una ofensa entonces ya solo queda el fascismo.
Kerry no es Llamazares ni es un "progre trasnochado". Su ideologia es equivalente a la rama centrista del PP (Gallardón y tal y tal). Vamos que es un tio de derechas puras y duras. Los liberales suelen ser de derechas.
Otra cosa es Bush, que es un fascista partidario del unilateralismo y del predominio de la guerra como elemento motor economico. Bajo este punto de vista el sistema politico/social/económico norteamericano cada vez tiene más paralelismos con el Imperio Romano.
Quizas el Imperio Americano muera en unos cuantos cientos de años por "fatiga de guerras". Lo malo es cuanta gente inocente morirá durante la vigencia de este modelo.
En mi opinión, los demócratas están más cerca del area centrista del PP que de los socialistas. Los demócratas pertenecen a no sé que internacional que aglutina a partidos de centro y derecha, entre ellos el PP. No recuerdo el nombre, lo siento. Puede que entre los demócratas haya gente de izquierdas, claro, del mismo modo que en el PP hay fachas super-recalcitrantes. Un dato, en Massachussetts, estado demócrata y liberal (en el sentido americano, no en el de Jiménez Losantos) existe un partido socialista que, este sí, es de izquierdas. Gobierna en algunas ciudades como Cambridge, sede el MIT.
La otra diferencia es que Kerry es católico, lo ha declarado en varias ocasiones y Zapatero, sin embargo, no menta a Dios en cuanto tiene ocasión :-)
siempre hay que quidar las generalizaciones
(Puntos:1, Inspirado)A mi me da la impresión de que al americano medio la geopolitica de Oriente Medio se la suda en comparación con los "asuntos morales". Sería lógico, son más cercanos. Asi que no es tan facil saber por qué ha ganado Bush viendo las cosas con perspectiva española.
En cualquier caso, mi única preocupación es como se ven las cosas en los medios de comunicación americanos. Cuando critican a Kerry tachadolo de liberal me pitan los oidos. Es decir: si liberal es una ofensa entonces ya solo queda el fascismo.
Kerry no es Llamazares ni es un "progre trasnochado". Su ideologia es equivalente a la rama centrista del PP (Gallardón y tal y tal). Vamos que es un tio de derechas puras y duras. Los liberales suelen ser de derechas.
Otra cosa es Bush, que es un fascista partidario del unilateralismo y del predominio de la guerra como elemento motor economico. Bajo este punto de vista el sistema politico/social/económico norteamericano cada vez tiene más paralelismos con el Imperio Romano.
Quizas el Imperio Americano muera en unos cuantos cientos de años por "fatiga de guerras". Lo malo es cuanta gente inocente morirá durante la vigencia de este modelo.
Demócratas.
(Puntos:1)( http://ieqo.org/ | Última bitácora: Martes, 27 Mayo de 2008, 13:12h )
En mi opinión, los demócratas están más cerca del area centrista del PP que de los socialistas. Los demócratas pertenecen a no sé que internacional que aglutina a partidos de centro y derecha, entre ellos el PP. No recuerdo el nombre, lo siento. Puede que entre los demócratas haya gente de izquierdas, claro, del mismo modo que en el PP hay fachas super-recalcitrantes. Un dato, en Massachussetts, estado demócrata y liberal (en el sentido americano, no en el de Jiménez Losantos) existe un partido socialista que, este sí, es de izquierdas. Gobierna en algunas ciudades como Cambridge, sede el MIT.
La otra diferencia es que Kerry es católico, lo ha declarado en varias ocasiones y Zapatero, sin embargo, no menta a Dios en cuanto tiene ocasión :-)
¡Ningún investigador sin contrato! [precarios-madrid.org]