Barrapunto

Me quedo dos comentarios que oí a Jiménez Losantos y que vi en Pecado Original (lo que son las cosas).
El primero decía (en la mañana del miércoles, con Ohio cayendo hacia los republicanos, pero por decidir) algo como "Y en clave nacional, que sí, aunque no lo parezca en España siguen pasando cosas". El segundo era un comentario de Llamazares; Llamazares dijo que salía perdiendo el pueblo (ya le gustarían a él los cuatro millones de votos de diferencia para sí mismo...) y comentaba la voz socarrona del programa que era una curioso modo de interpretar (releer que diría alguno) eso de que "El pueblo nunca se equivoca".

Y ahora vamos a escuchar lo malo, malvado que es el Bush, lo lerdos e incultos que son los votantes norteamericanos (para los suspicaces, a Méjico lo incluyo yo :-). Intentará alguien entender los resultados más allá de los insultos al votante? No lo creo.
En las democracias, todavía, el votante nunca se equivoca; quizá a balón pasado, claro, pero nunca en el momento de emitir su voto. Nunca. Qué es la democracia si no?

Yo siempre he mantenido que en unas elecciones democráticas limpias, el pueblo que ha votado a sus gobernantes tiene "lo que se merece", que es nada mas y nada menos lo que ofrecia el candidato a las elecciones. Con esto no me refiero a las mentiras y a los populismos que sueltan en sus giras pre-electorales, que ni siquiera escucho, sino que me quiero referir al "talante" (palabra tan de moda ultimamente) del candidato y a su capacidad para resolver situaciones de crisis.

En EEUU la cosa es muy grave. No solo eligieron en unas elecciones, ¿poco limpias?, ¿confusas?, hace cuatro años a un patente imbécil, sino que encima, despues de pasear durante todos los dias de su mandato de los últimos cuatro años su imbecilidad por todo el mundo, y provocar dos guerras y un atentado gigantesco, lo vuelven a votar.

Si yo fuera estadounidense, quizas no me quejara. Me agarraría al "tenemos lo que nos merecemos por vivir en un pais de retrasados mentales". Sin embargo, dado que no soy de los EEUU, esta excusa no me sirve. Nos joda o nos nos joda, aunque Europa haga esfuerzos ímprobos para ponerse en una posición que permita ofrecer algo de resistencia a los EEUU (algun dia lo conseguirá), de momento hay paisitos cutres lameculos que se creen que EEUU respeta a sus aliados y no los deja tirados en cuanto ya no los necesita (vease Aznar's Spain). Mientras esto siga existiendo, y sea un fenómeno extendido, el presidente de los EEUU seguirá siendo el Emperador de Occidente.

Por lo tanto, no me puedo quitar de cabeza que este tonto de pueblo niño de papá, rija, durante cuatro años mas los destinos de un mundo que es incapaz de comprender, y, que además, ni siquiera se va a molestar en intentar aprender.

Y lo peor de todo, es que no me sirve la excusa de "tenemos lo que nos merecemos", porque a nosotros no nos dejaron votar. Un pueblo imbécil nos ha impuesto un emperador, el mas tonto de todos ellos. Viva el pais de las libertades. Viva el pais de la democracia.

A pesar de que Bush no es santo de mi devoción, yo quizas haría otra reflexión:

Ha sido el presidente con mayor numero de votos en todas la historia de las elecciones en los EEUU (por algo será). Ha tenido en contra una campaña dura, incluso desde los medios de comunicación, y aún así ha ganado. Pienso que los americanos algo habran visto en ese hombre, o en su gestión, o muy poco han visto en el opositor, para otorgarle su confianza; yo no consigo adivinar que han visto, pero no vivo allí, entonces seguro que me faltan muchos elementos de juicio para saberlo. Pero solo queda una cosa por decir, enhorabuena al ganador; y a los demas que Dios nos pille confesados

Hay una cosa en todo esto que me hace mucha gracia... De verdad creéis que con Kerry hubiese cambiado algo?

No es que Bush me guste mucho, pero hay que reconocer que algo tendrá el tío cuando ha ganado las elecciones más manipuladas en su contra que se recuerdan... Todos los medios de comunicación (no sólo en Europa) estaban en su contra y aún así el tío ha ganado... Chapeau!!!!

Para muestra de "imparcialidad", una perla del Grupo Risa [www.cope.es]. En fin, muchos medios deberían hacer autocrítica y dedicarse a informar y no a manejar a la opinión pública. Incluso El Mundo tomó parte de Kerry y pidió el voto para él... Ahora han quedado todos en entredicho...

Ahora siempre queda el recurso fácil de decir que los americanos son todos unos incultos... No es por nada, pero creo que en Europa deberíamos hacer mucha más autocrítica y olvidarnos de la demagogia barata antiamericana... En fin, aquí tenemos mucho que aprender de allí (no todo, ojo, pero sí que mucho...) Digo yo que por algo son, con mucha diferencia, el número 1 del mundo... Sabíais que sólo 4 estados de EEUU tienen una renta per cápita inferior a la de Alemania? (por no hablar de Espanna...)

En fin, que sólo queda aceptar los resultados (por parte de todos!!!!) y felicitar a los candidatos. Qué envidia me dió ver la lección que han dado a nuestros políticos... Saber ganar y también saber perder y reconocerlo.

En contra de lo que decían algunos medios, creo que en estas elecciones ha ganado la democracia y los espannoles nos podemos empezar a preocupar porque estoy seguro de que los desplantes de ZP a la bandera americana (recordemos que representa a TODOS los americanos, y no sólo a los que han votado a Bush) van a tener también sus consecuencias... pero también los hubiesen tenido aunque hubiese ganado Kerry... acaso Kerry no tiene en sus mitines tantas banderas americanas como Bush?

Ya que van a gobernar el mundo y ya que los EEUUnidenses no saben a quien deben elegir, debería ser el resto del planeta el que votara al POTUSA.

Saddam

Netscape y CNN llaman “asshole” a Bush [diarioti.com], más tarde rectifican y enmiendan imagen de Bush con nuevo nombre: “Moron” [diarioti.com]

Parece que hay mucha gente a la que no le ha sentado bien la victoria de Bush. No es para menos.

Ojo, sólo pego enlaces no he verificado la veracidad de esas capturas de pantalla.

Hola,

menos mal que era tonto, que si llega a ser listo ...

El problema principal de los EEUU y de todas las democracias occidentales estables es el mismo, es mi no humilde opinión. Un buen porcentaje de la población, y precisamente los que votan, somos bastante conservadores, el resto no cuentan, porque no votan. Y entre los que votan, al menos una buena proporción, el espíritu crítico lo deja en casa en cuanto le empiezan a mencionar machaconamente los cuatro temas que tocan la fibra sensible en cada momento, y esos van por países.

La principal lección que se podría extraer de estas elecciones, como de otras que ha habido en el pasado reciente allí, en España y en otros países, es que la tendencia favorece a los conservadores. Por eso los partidos se parecen cada vez más en lo esencial y solo se distinguen por cuestiones estéticas y fraseología partidista dirigida a los incondicionales.

Los partidos de izquierda no encuentran forma de movilizar a las bases del electorado que les interesa y llevarlos a las urnas. Y entre estos unos están desencantados y otros cada vez son más conservadores, porque ya se encargan los que dirigen de sacar provecho a todos los medios de comunicación y opinión que están en sus manos.

Y esto me costará un disgusto, pero... ¿No debería invertirse más tiempo y energía en educar a la gente? Contarle la historia como ha sido, no como le gustaría a cada uno que fuera; darles instrumentos para que puedan pensar y decidir por si mismos, etc, etc. Porque no nos engañemos los más conservadores entre los conservadores son los nacionalistas. En lugar de defender sistemas universales que nos permitan tener alguna oportunidad en esta guerra, nos dedicamos a despotricar sobre si el catalán es guay, el valenciano cool y el euskera esta off. Defender la cultura propia sí, pero no frente a nada, sino además de.

Universo -> Mundo -> Continente -> País -> Comunidad

Entiendase por Comunidad cualquier cosa: estado federal, autonomía, pueblo, barrio, asociación deportiva, ... Aquí que cada uno ponga su corazón donde le de la gana. Pero vamos a por lo que realmente importa, o mejor vayan olvidándose de sus patrias chicas, porque a la vuelta de unas pocas generaciones habrán desaparecido tal y como hoy en día las entendemos.

Para mi, empieza bien objetando sobre las comparativas fáciles que se escuchan estos días sobre la supuesta existencia de una cualidad intrínseca estadounidense y otra europea. Habrá americanos y europeos "de su padre y de su madre" como decían en mi pueblo. Qué mania la de otorgar existencia, alma y cualidades a las colectividades. El "pueblo", la "nación", los "españoles", los "catalanes" no son sino categorías inventadas para ayudarnos a simplificar la realidad, y si es posible, apuntar mejor con la piedra o el fusil. Es una vez más el pensamiento flojito que en estos días se viene acentuando. Con poner una etiqueta, ya tengo para tirar, y a partir de entonces ya no vengo obligado a pensar sino con tópicos.

Hasta aquí estoy de acuerdo, pero a partir de este momento, el autor empieza a caer en aquello que el mismo critica, es decir, el empleo de lugares comunes, generalizaciones y tópicos, y el mirar la realidad el el espejo deformado de sus propias creencias, sin molestarse siquiera a pensar seriamente en lo que dice. Veamos. En primer lugar, se dice que la población de Estados Unidos está muy dividida. Se habla de 58 millones de votos para Bush por 55 millones para los demas. Claro. Y también hay 125 millones de mujeres por 125 millones de hombres (aproximadamente, no se ceben con ésto). Por supuesto que los 58 no anulan los 55. Si vamos a eso, en España los 11 millones de votos del PSOE tampoco anulan a los 10 del PP. Pero se trata de una elección, que como casi todas hasta el momento se decide por mayoría. Divisiones en la sociedad hay muchas, no sólo las políticas, y no tienen por qué ser necesariamente disgregadoras. A lo peor, se quiere dar a entender que ahora los 55 millones de votantes demócratas van a coger su Scattergories y se van a ir a México, por ejemplo. Bueno, tendremos que esperar a Enero, ya veremos. Lo de los yanquis y confederados, me imagino que será una broma, porque si se mira el "mapa electoral" lo que se ve es rojo (el color republicano) en los estados centrales y del medio oeste, y azul en los estados oceánicos, excepto Florida y poco más. No hay diferencia norte-sur. Además, se pasa por alto un hecho que a mí me parece significativo, como es el de que los estados "confederados" del sur han sido tradicionalmente demócratas (recuérdese a Lyndon B. Johnsonn impuesto en el "ticket" de JFK) hasta fechas recientes, y en esta elección se han decantado de manera clara por los republicanos.

A continuación, ya vienen los lamentos sobre lo que le interesa de verdad al autor, según creo yo. Es decir, dejar bien clarito que Europa ya no es Europa desde que "la derecha" avanza "desde los Urales hasta el Támesis". Y no se lo pierdan, la izquierda es supuesta, porque asume los postulados de la derecha. Es decir, existe una izquierda que es esencialmente buena (la izquierda siempre es buena) y otra que no, porque en realidad es derecha, que es mala (la derecha siempre es mala) Hombre, dejando aparte la existencia de las categorías izquierda y derecha, creo que aquí estamos dejando caer una opinión que, como mínimo, habría de ser discutida en más de un par de líneas.

El autor no se queda ahi, y sigue redondeando con más nacar su "perla". Se queja de que se considere Europa a Berlusconi, Putin, Durao Barroso, Blair y claro, ya lo que es imperdonable, a Aznar. Hombre, en un sentido geográfico se puede discutir si Putin vive en una ciudad europea o en un limbo euro-asiático. Lo de Blair, pues ya se sabe estos británicos, no se consideran muy europeos. Además, éste es de la supuesta izquierda (laborista), no de la de verdad. Y gilipo... según algún barón del partido en el gobierno. Barroso y Aznar, para que les voy a contar, Berlusconi creo que es de las Islas Fidji. En fin, advenedizos.

Y la traca final. Esta si que es emocionante. Resulta que esa "sociedad europea", que a pesar de ser una abstracción, según se dijo al principio, no es mejor sino más antigua, está asumiendo c