por
pobrecito hablador
el Viernes, 05 Noviembre de 2004, 08:42h
(#381694)
Irán no lo invaden en la vida porque el número de bajas sería insoportable para los USA, se compara mucho Vietnam con Irak, pero lo cierto es que no hay mucho parecido.
En Vietnam los USA se enfrentaban a un ejército regular que realizaba incursiones rápidas desde el norte (vedado por tierra para los USA) y se permitían asediar y bombardear con su artillería impunemente durante días bases con miles de soldados yankis dentro y volvían a su refugio cuando les convenía y con una guerrilla que se infiltraba a través de los paises vecinos por el sur y centro del país y que era abastecida permanentemente desde esos paises. Vamos, igual que en Irak.
Además tenían un poderoso aliado en la URSS que les montó un sistema de defensa aerea impresionante, llegando a derribarse por ejemplo 10 B-52 y capturando a cientos de pilotos USA, luego también perdieron decenas de aparatos en combate aereo con la aviación del norte que había sido instruida por soviéticos y chinos (algún mes perdieron 60 aparatos entre aviones y helicópteros). Los muertos de Irak son los que podía haber en un mes duro en Vietnam, donde perdieron casi 60.000 soldados. Poco parecido hay entre Irak y Vietnam.
por
pobrecito hablador
el Viernes, 05 Noviembre de 2004, 09:05h
(#381710)
En los debates Kerry mencionaba la incapacidad de Bush para evitar la carrera nuclear de Irán y Corea del Norte y que él lo haría mejor así que me parece muy difícil que Bush se aventure en más conflictos. Una pena.
¿Irán? ¿Corea del Norte? ¿Cuba?
(Puntos:1, Provocacion)( http://barrapunto.com/ )
_________
Algunas personas sólo guiñan el ojo para poder apuntar mejor.
Re:Bush es un revolucionario
(Puntos:2, Interesante)Irán no lo invaden en la vida porque el número de bajas sería insoportable para los USA, se compara mucho Vietnam con Irak, pero lo cierto es que no hay mucho parecido.
En Vietnam los USA se enfrentaban a un ejército regular que realizaba incursiones rápidas desde el norte (vedado por tierra para los USA) y se permitían asediar y bombardear con su artillería impunemente durante días bases con miles de soldados yankis dentro y volvían a su refugio cuando les convenía y con una guerrilla que se infiltraba a través de los paises vecinos por el sur y centro del país y que era abastecida permanentemente desde esos paises. Vamos, igual que en Irak.
Además tenían un poderoso aliado en la URSS que les montó un sistema de defensa aerea impresionante, llegando a derribarse por ejemplo 10 B-52 y capturando a cientos de pilotos USA, luego también perdieron decenas de aparatos en combate aereo con la aviación del norte que había sido instruida por soviéticos y chinos (algún mes perdieron 60 aparatos entre aviones y helicópteros). Los muertos de Irak son los que podía haber en un mes duro en Vietnam, donde perdieron casi 60.000 soldados. Poco parecido hay entre Irak y Vietnam.
Re:Bush es un revolucionario
(Puntos:0)