Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por Dr. Death (1744) el Viernes, 05 Noviembre de 2004, 22:13h (#382425)
    ( http://barrapunto.com/ )
    No es excluyente que, aparte de gente con formación, se pudiera posicionar otra igualmente. Si a los fontaneros les gusta el cocido, y a mí me gusta el cocido, ¿debemos deducir que yo soy fontanero? Me parece que la lógica no es lo tuyo, ¿verdad?.

    En cuanto a posicionarse en contra de algo, en este caso, me parecen mucho más plausibles, y mucho mejor argumentadas las tesis de Chomsky con respecto a la política exterior americana que las de George Bush o cualquier adlátere que justifique ideologicamente sus acciones. Basicamente, tengo una idea del asunto, pero eso no quita que observe razonamientos contrapuestos y saque más conclusiones. Y lo que dice el esperpento de Fegueguico [lapaginadefinitiva.com] no son más que arengas ponzoñosas [libertaddigital.com] que destilan veneno en cada letra, al contrario que lo que se pueda leer en cualquier periódico de izquierda moderada, Le Monde Diplomatique [monde-diplomatique.es], por ejemplo, cuya línea editorial puede no gustar a los neocons, pero no solo no es ofensivo, sino que publica una información, al lado de la cual, la publicada por la prensa de derechas queda a la altura de los más amarillistas tabloides británicos.
    --
    Acabemos con las firmas reivindicativas
    [ Padre ]