Barrapunto

No se si en los otros comentarios quedó del todo claro, pero me parece conveniente aclarar que las acciones se deben tomar contra la agencia y no contra los diarios, dado que estos pagan a la agencia el "servicio de material publicable". O sea que se pueden escudar en eso, como quien compra con todos los papeles un auto robado.

El tema es que la acción contra la agencia posiblemente no tenga repercusión en los diarios en que se publicó tu nota, por lo tanto me parece que uno de los puntos del acuerdo o la "condena" debe ser obligarlos a publicar una "publicidad" informando de su error en cada uno de los diarios en que apareció la nota (esto es muy dificil de determinar, sería mejor que lo publiquen en todos sus clientes).

Una cosa es que periódicos como El Mundo o el ABC le hayan comprado el texto a Servimedia. OK, hasta aquí, inocentes.

Y otra cosa es que, habiendo sido informados y pudiendo comprobarlo por sus propios medios, se nieguen a rectificar y atribuirle el artículo a su verdadero autor.

Eso no es ilegal hasta que no haya una orden judicial. Pero es una falta de ética (diría "ética periodística" si pensara que existe tal cosa) y en todo caso, una falta de rigor periodístico bastante grave.

¿Son estos los que presumen de que contrastan las noticias todo lo contrastable antes de publicarlas? Ah, que lo que les envía una agencia -de dudosa ética, como están demostrado- se lo tragan con los ojos cerrados (y nos lo regurgitan) tal y como viene?

Pues no. Ellos tienen los medios para hacerlo, tienen el poder y deberían tener dignidad y responsabilidad. Que lo demuestren. (O al menos que lo aparenten)

Así que mis e-mails irán a Servimedia, sí. Pero también a El Mundo y a ABC.