Barrapunto

Estimados señores,

Resulta realmente descorazonador, para aquellos que confiamos en la decencia y la moralidad de los demás, constatar que una empresa como la suya, premiada por su “sensibilidad en el tratamiento de los temas sociales”, se dedica a plagiar artículos de autores que en su voluntad de compartir el conocimiento ponen sus artículos a disposición del público en general.

El pasado día 13 de octubre de 2004, Mercè Molist, una periodista especializada en Internet y en los ciberderechos, publicó un artículo titulado "La CMT obliga al ayuntamiento de Barcelona a cerrar la red municipal sin hilos” en la lista del hacklab Kernel Panic. Después de saltar de un foro a otro, este artículo fue publicado en la web Asociación de Internautas, de donde alguno de sus empleados lo copió al pié de la letra y lo remitió a los asociados de Servimedia. Es en este punto donde Servimedia cae en la injusticia de plagiar un artículo, y a continuación les aclararé el porqué.

El artículo publicado por Mercè Molist fue puesto a disposición del público, por la misma autora, bajo licencia Copyleft. Dicha licencia, además de las notas al pié del artículo original, dejan meridianamente claro que el artículo puede ser libremente reproducido y modificado siempre y cuando se mantengan las referencias al autor del artículo original. Llegados a este punto se hace evidente el porqué afirmo que ustedes infringieron la licencia Copyleft.

Ustedes remitieron el artículo a sus afiliados. Hasta aquí todo correcto, pero borraron del artículo toda mención a su autora original, Mercè Molist, cosa que no se puede hacer sin infringir la licencia bajo la que fue publicado el artículo.

Es debido a este incumplimiento de licencia que les conmino a ponerse en contacto con la autora original del artículo y hacerle llegar su más sinceras disculpas.

Les pido señores, que no vuelvan a incurrir en tal error, y que de ahora en adelante sean fieles a la verdad y hagan gala de su decencia y moral intachables respetando a los autores, aunque sean autores sin ánimo de lucro.

Atentamente,

Un hombre que espera que la decencia y la bondad sigan prevaleciendo en este mundo.

Bueno, en realidad, la violación de la licencia es más grave. Si te fijas, la nota a pie de página dice

Copyleft 2004 Mercè Molist. Verbatim copying, translation and distribution of this entire article is permitted in any digital medium, provided this notice is preserved.

(el resaltado es mío).

Con el texto en negrita se consigue que si se publica el artículo en El Mundo, por ejemplo, un lector pueda copiarlo y usarlo en cualquier otra publicación (provided this notice is preserved, claro ;-). Así que no sólo se ha violado la autoría, sino tambié el copyleft propiamente dicho.

Me da la impresión que hay gente que confunde copyleft con dominio público, y no son lo mismo ni de lejos. El copyleft está "protegido" por las leyes del copyright, lo mismo que todas las publicaciones que ponen © 2004. Todos los derechos reservados. Por lo que la gente que desee copiar un texto con licencia copyleft puede hacerlo siempre y cuando se ciña a las condiciones que pide el autor. Si no, no podrá hacerlo. Igualito que en los textos con copyright "convencional".

Yo he enviado el mismo mail a varias de sus direcciones de e-mail -> http://www.servimedia.es/contacto/contacto.htm

Añado mi e-mail a la lista.