La licencia GPL no impide cobrar por la distribución de un producto, ni por el soporte (CD, papel, etc).
La licencia GPL impide:
Apropiarse del software.
Modificarlo y no liberar los cambios (obliga a publicar libremente todo código derivado, independientemente de cobrar por la distribución).
Restringir las libertades a terceros.
Es decir, puedes modificar un programa GPL (como emacs, por ejemplo) y vender tu versión, pero tienes que distribuirlo con el código fuente, respetar la autoría y garantizar que estas condiciones se apliquen a tus modificaciones.
Richard Stallman vende copias de Emacs, por ejemplo, pero tu puedes copiarlo y regalar las copias a quien quieras o incluso cobrar por ellas. Y todas las personas a quien se lo vendas/regales podrán hacer lo propio.
Por eso se dice que libre no es gratis (en inglés significa lo mismo, por si alguien no lo sabe), sino que se refiere a libertad.
Por tanto la gratuidad del software libre es más una consecuencia que una premisa.
Si quieres ampliar esta información pásate por www.gnu.org [gnu.org]
Re:Situacion parecida pero con la GPL
(Puntos:1)( http://www.eurogaran.com/ )
La licencia GPL no impide cobrar por la distribución de un producto, ni por el soporte (CD, papel, etc).
La licencia GPL impide:
Es decir, puedes modificar un programa GPL (como emacs, por ejemplo) y vender tu versión, pero tienes que distribuirlo con el código fuente, respetar la autoría y garantizar que estas condiciones se apliquen a tus modificaciones.
Richard Stallman vende copias de Emacs, por ejemplo, pero tu puedes copiarlo y regalar las copias a quien quieras o incluso cobrar por ellas. Y todas las personas a quien se lo vendas/regales podrán hacer lo propio.
Por eso se dice que libre no es gratis (en inglés significa lo mismo, por si alguien no lo sabe), sino que se refiere a libertad.
Por tanto la gratuidad del software libre es más una consecuencia que una premisa.
Si quieres ampliar esta información pásate por www.gnu.org [gnu.org]
Un saludo.
woodyst.