Una cosa es que periódicos como El Mundo o el ABC le hayan comprado el texto a Servimedia. OK, hasta aquí, inocentes.
Y otra cosa es que, habiendo sido informados y pudiendo comprobarlo por sus propios medios, se nieguen a rectificar y atribuirle el artículo a su verdadero autor.
Eso no es ilegal hasta que no haya una orden judicial. Pero es una falta de ética (diría "ética periodística" si pensara que existe tal cosa) y en todo caso, una falta de rigor periodístico bastante grave.
¿Son estos los que presumen de que contrastan las noticias todo lo contrastable antes de publicarlas? Ah, que lo que les envía una agencia -de dudosa ética, como están demostrado- se lo tragan con los ojos cerrados (y nos lo regurgitan) tal y como viene?
Pues no. Ellos tienen los medios para hacerlo, tienen el poder y deberían tener dignidad y responsabilidad. Que lo demuestren. (O al menos que lo aparenten)
Así que mis e-mails irán a Servimedia, sí. Pero también a El Mundo y a ABC.
Nop. A por los grandes.
(Puntos:3, Inspirado)( http://todoesmentira.blogspot.com/ )
Y otra cosa es que, habiendo sido informados y pudiendo comprobarlo por sus propios medios, se nieguen a rectificar y atribuirle el artículo a su verdadero autor.
Eso no es ilegal hasta que no haya una orden judicial. Pero es una falta de ética (diría "ética periodística" si pensara que existe tal cosa) y en todo caso, una falta de rigor periodístico bastante grave.
¿Son estos los que presumen de que contrastan las noticias todo lo contrastable antes de publicarlas? Ah, que lo que les envía una agencia -de dudosa ética, como están demostrado- se lo tragan con los ojos cerrados (y nos lo regurgitan) tal y como viene?
Pues no. Ellos tienen los medios para hacerlo, tienen el poder y deberían tener dignidad y responsabilidad. Que lo demuestren. (O al menos que lo aparenten)
Así que mis e-mails irán a Servimedia, sí. Pero también a El Mundo y a ABC.
A palabras necias... máximas audiencias.