Barrapunto

Bueno, en realidad, la violación de la licencia es más grave. Si te fijas, la nota a pie de página dice

Copyleft 2004 Mercè Molist. Verbatim copying, translation and distribution of this entire article is permitted in any digital medium, provided this notice is preserved.

(el resaltado es mío).

Con el texto en negrita se consigue que si se publica el artículo en El Mundo, por ejemplo, un lector pueda copiarlo y usarlo en cualquier otra publicación (provided this notice is preserved, claro ;-). Así que no sólo se ha violado la autoría, sino tambié el copyleft propiamente dicho.

Me da la impresión que hay gente que confunde copyleft con dominio público, y no son lo mismo ni de lejos. El copyleft está "protegido" por las leyes del copyright, lo mismo que todas las publicaciones que ponen © 2004. Todos los derechos reservados. Por lo que la gente que desee copiar un texto con licencia copyleft puede hacerlo siempre y cuando se ciña a las condiciones que pide el autor. Si no, no podrá hacerlo. Igualito que en los textos con copyright "convencional".

Yo he enviado el mismo mail a varias de sus direcciones de e-mail -> http://www.servimedia.es/contacto/contacto.htm

Añado mi e-mail a la lista.