Barrapunto

La velocidad orbital de un satélite está directamente relacionada con la masa del planeta alrededor del cual orbite e inversamente con la distancia al centro de éste.

Por tanto creo que lo que comentas podría darse pero no tal como indicas, sino por un aumento en la masa de la Tierra debido a lo que nos "traeremos" de la Luna.

Por otro lado, una menor distancia a la Tierra implicaría una mayor velocidad orbital.

En cualquiera de los dos casos, disminución de masa o aumento de velocidad orbital, podría ocasionar trastornos serios. Desde lo que comentas, una desviación de su órbita que podría terminar en impacto sobre la Tierra, hasta desajustes biológicos graves. Se sabe que el ciclo de vida de muchas especies está regido por la influencia gravitatoria de la Luna, sobre todo especies marinas.

creo que lo que comentas podría darse pero no tal como indicas

La ironia del asunto es que me ha acordado ese dicho. Parecido a -- ¡Cuidado que viene el lobo! Por lo demás tengo entendido que la cosa va para largo pero si USA se lleva allá las excabadoras ya veo al personal de las proximas decadas como en la escena de "La máquina del tiempo [terra.es] -- de Wells [wikipedia.org]", bueno, en su último remaque del cine [labutaca.net].

La órbita de un satelite no depende de la masa de este, sinó de su velocidad, no caeria por el simple hecho de quitarle material, en todo caso, podria afectar a las mareas, pero... cuanta luna tendriamos que traernos para que afecte a la marea de un modo apreciable? ademas, para cuando eso ocurriera, podrian haberse deshecho los casquetes polares de forma que fuera mucho mas apreciable que ninguna variación en la Luna

Extraído de: Astroseti [astroseti.org] Según Galimov: "un transbordador cargado con helio 3 licuado podría satisfacer las necesidades energéticas anuales de Estados Unidos en un año, siendo suficientes un par de ellos para abastecer a todo el planeta."