Barrapunto

Creo que en estos momentos invertir I+D en mejorar los PDA es perder el tiempo... el futuro está en la integración del teléfono móvil con el PDA y en esto PalmOne lleva ventaja gracias al Treo 600 y, es de esperar, al Treo 650. Estos dos son claramenter superiores a los teléfonos móviles basados en Windows Mobile. No obstante, hace unas semanas que circula un rumor (tal como he recogido en mi weblog [caballe.com]) acerca el desarrollo de una versión del Treo que funciona con Windows Mobile. Personalmente no le doy demasiada credibilidad, a lo sumo lo calificaria de globo sonda... pero ya se sabe que en este mundo generalmente lo mejor no acaba triunfando.

Gracias al momopolio de Winbugs se da esto. Aqui en Puebla, Mex. el otro dia fui a preguntar por los precios de uno de estos dispositivos: un Pocket y una Palm; de precios mas o menos semejantes; en todo momento me recomendo el vendedor el Pocket, asi no se puede competir. No se como sea cuando preguntas por un ordenador de bolsillo en otros paises; pero a la gente que esta mal informada, elige lo que le recomiendan.

Del tema se ha hablado en Slashdot [slashdot.org], y entre las cosas, cuentan (igual que ha aclarado Albertc en la redacción de la noticia) que en estas cifras NO cuentan las ventas del Treo 600, que es uno (con el Blackberry) de los smartphones más vendidos. Asimismo, en /. dan muy poca credibilidad al estudio de la consultora Gartner (en cuyos estudios, Windows gana SIEMPRE).

También hay un post [slashdot.org] muy curioso en el que se pregunta "¿Crees que la división de Windows CE habría estado perdiendo alrededor de 250 millones de dólares cada trimestre (durante los últimos 8 años) si Microsoft no hubiese estado pagando a empresas y directivos para que lo usaran?" Ahí queda la pregunta.

De todas formas, hay que reconocer que Palm se ha estado mirando el ombligo durante los años que ha permanecido como el principal SO para PDAs, cometiendo errores (según mi opinión, porque seguro que tienen documentos que respaldan el haber tomado esas decisiones empresariales) como seguir sin sacar el PalmOS6 (Cobalt), o sacar una T5 (el último modelo, de reciente lanzamiento) sin WiFi, ni batería escamoteable, con carcasa de plastiquillo del malo, sacando un nuevo conector "universal" que es incompatible con los anteriores de la misma marca, sin posibilidad de grabación de voz, una única ranura de expansión (cuando ya hay muchos PocketPC con dos)... los foros de usuarios de Palm están que echan humo con el cabreo de la gente. ¿No había sido adquirido BeOS por parte de Palm? Pues que lo utilicen para algo...

Yo, como bisoño usuario de PDA desde hace 3 meses, no puedo sino que estar encantado con mi Palm T3, y mientras pueda, me abstendré de comprar un PDA con SO de la casa de Redmond.

Saludos

Que no se nos olvide que cuando compras una pocket pc no te dejan elegir el SO que le metes, sino que te meten por narices el maldito windows, luego el dato está notablemente retorcido si lo que queremos concluir es que windows es mejor que Palm.

Tengo una pocket pc Dell Axim X3 Performance, con un logo serigrafiado "a fuego" que reza: "Designed for Windows Mobile".

Y eso ¿qué significa? ¿Que compré la Dell porque llevaba windows? NO. COMPRÉ LA AXIM A PESAR (y muy a pesar) DE QUE LLEVABA WINDOWS.

Y mil veces me arrepentiré porque, después de gastarme los cuartos a base de bien, resulta que windows mobile 2003 tiene un bug reconocido, y que no tengo noticias que hayan conseguido resolver, que hace que las alarmas toquen cuando les da la gana o simplemente no toquen.

A mí me ha pasado y maldita la gracia que me ha hecho llegar tarde al trabajo en dos ocasiones hasta darme cuenta de que efectivamente era eso lo que estaba ocurriendo, poniendo encima la INCREÍBLE excusa de "es que la alarma no ha sonado".

En definitiva: para lo más básico, toda una Dell Axim X3 Performance con Windows Mobile 2003 es menos eficiente y mucho menos de fiar que un reloj de cuarzo de 1 euro comprado en un todo a 60 cents.

Lamentable pero cierto.

Conceptualmente hoy en día no hay tanta diferencia entre un PDA (que se ha convertido realmente en un ordenador de bolsillo y ya no es una simple agenda) y un miniPC, la única diferencia es la plataforma hardware sobre la que se ejecuta, usar x86 en dispositivos de mano tiene sus ventajas e inconvenientes, la mayor ventaja poder usar cualquier sistema operativo para PC de sobremesa y la compatibilidad de usar exactamente las mismas aplicaciones que en el PC grande si dispones de él, la mayor desventaja es que no es el hardware más apropiado para dispositivos tan pequeños, procesadores como los ARM o los SH están mucho mejor adaptados a estos tamaños, cada cual decidirá que es lo que más le interesa.