Barrapunto

Tienes razón, las aplicaciones multiplataforma son una magnífica puerta de entrada a las plataformas libres.

Es muy difícil convencer a un usuario cuando ve que tiene que cambiar todo lo que conoce por algo completamente desconocido. En cambio, si el cambio es progresivo: un IE por un Firefox [mozilla.org], luego un MS Office por un OpenOffice [openoffice.org], más tarde el Outlook por el Thunderbird [mozilla.org], el Messenger por el Gaim [sourceforge.net]... y así hasta que te das cuenta que no tienes porqué correr todo esto en una plataforma de pago y que puedes cambiar a una libre si te interesa.

Las aplicaciones multiplataforma están muy bien, en el tema de migraciones, o para gente que trabaje en distintos sistemas operativos, o si eres una empresa que quieres dear servicios en varias plataformas (pongamos por ejemplo que Google quisiese hacer un navegador o un cliente de mensajería instantánea). Pero una vez has migrado y llevas ya un tiempo en Linux, creo que son mejores las aplicaciones específicas de la plataforma. Al ser específicas de la plataforma siempre darán más juego en esa plataforma en cuestiones de integración y posibilidades (un buen arrastrar y soltar e interactuación total entre aplicaciones, etc.). Por ejemplo si te pasas de Windows a una distro con KDE, puede estar bien usar el Firefox al principio si antes lo usabas en Windows (que no tiene porque ser así, igual en Windows usabas el IE, pero bueno). Pero una vez adaptado y llevando un tiempo rulando con el KDE, tiene que ser mejor el Konqueror que el Firefox para el KDE, puesto que el primero no está diseñado para el KDE y el segundo sí.

Eso es lo que le hecho yo en cara a Mozilla, su intención de sin ser una aplicación específica, su empecinazción en posicionarse en el navegador de Linux "de facto", en lugar de ofrecer la aplicación multiplataforma y también el backend independiente para que las distros de Linux pongan aplicaciones más relacionadas con Linux ahí. En vez de centrarse en Firefox solo, deberían potenciar la GRE (el entorno mínimo Gecko para empotrar en una aplicación), para que así por ejmplo el Konqueor puediese actual facilmente como frontend de Gecko en KDE. Y Epiphany o Galeon como frontends de Gecko en Gnome y etc.

Con el OpenOffice.org puede pasar un poco lo mismo. Está muy bien, pero una vez metidos en Linux, ¿no molaría más una suite ofimática totalmente integrada con el KDE o el Gnome que el OOo?

Vamos que las aplicaciones multiplataforma tienen mucho sentido, y son muy buenas, pero no creo que éstas debieran ser jamás los máximos exponentes en una plataforma concreta. Linux no ha de poner trabas a su potencial, permitiendo que las aplicaciones multiplataforma sean las reinas absolutas en su plataforma.