Barrapunto

... es que el software libre no es una "empresa" sino que precisamente ofrece un tablero de juego neutral, justo lo que pide Gates: nada impide a Microsoft realizar software libre y competir si lo desea por contratos con la Administración pública en igualdad de condiciones con otros proveedores. Pero lo que Gates está pidiendo en realidad no es "neutralidad", sino "privilegios" (contratos y dependencia con una sola compañía), y eso es inaceptable cuando está en juego el dinero público.

Dicho en otras palabras: la Administración pública es muy dueña de exigir los requisitos que estime oportunos para establecer contratos y uno de ellos puede ser que el software que pague sea de fuente abierta (otro que esté en tal o cual lengua, etc.): es neutralidad mientras sean las mismas condiciones para todos.