Barrapunto

Tu mismo te respondes, ¿Qué impide a cualquier empresa hacer soft libre para el Estado?

No tiene que ser cualquier empresa, tiene que ser su empresa.
Sino es así, la competencia no es justa para ellos, ya que no pueden fijar el precio que les de la gana ni llevar las riendas cobrando por hacer software basura.

Cuando el dueño de güindos pide neutralidad pide que las compras en programas de las administraciones se hagan en función de los parámetros tradicionales, es decir, relación calidad/precio. ¿Si sus programas son mejores, si sus aplicaciones van mejor, por qué no han de comprarse? Tampoco se conoce la composición de la coca-cola y eso no impide a la administración comprar litros y litros de ese refresco. Ahora bien, cuando la administración utiliza un programa para comunicarse con los ciudadanos, debe ser un medio de facilitarle la vida, no el camino para imponer un sistema operativo concreto. Cuando Hacienda hace el PADRE, lo debe hacer teniendo en cuenta que los ciudadanos no estamos obligados a usar un sistema operativo en concreto. De hecho, ya se pueden ver algunos cambios al respecto. La neutralidad entre software libre o propietario no está mal, siempre que se exijan unos mínimos de publicidad como los procesos que se utilizan, los formatos que se admiten... vamos que no pido el código fuente del PADRE, pero sí, poder verificar que no se equivoca.