Barrapunto

Pues sería lo mismo que cuando había buenos constructores, (tambien malos) y para evitarlos se creo un colegio de arquitectos

Eso no te lo crees ni tú.

Es muy sencillo: cualquiera que acabe la carrera de arquitectura puede entrar en el Colegio, no sólo los buenos arquitectos. Y todos sabemos que acabar una carrera, la que sea, no implica ser un buen profesional; muchos simplemente van sacando las asignaturas mejor o peor y cuando terminan no tienen NPI.

Por tanto, la supuesta función de "garantizar la calidad no se cumple". Si me dijeras que es como el título Professional Engineer (PE) en EEUU, que cuesta mucho esfuerzo conseguirlo (necesitas amplia experiencia laboral y un "padrino" PE que te tutoree), entonces te daría la razón.

El colegio de arquitecto existe por la misma razón que todos los demás: para controlar el mercado, para impedir la libre empresa y establecer artificialmente los sueldos.

pone su firma responsabilizandose del proyecto.

Como es obvio, no necesitas un Colegio para eso, basta con un contrato entre cliente y profesional.

(Por otra parte, no considero que la ingeniería del software esté lo suficientemente madura como para ofrecer buenas garantías a un coste razonable)

pero para circular por la via publica se exige que tengan carnet de conducir.

Y ya ves que 1) No es suficiente, y 2) De todos modos cualquiera (más o menos) puede aspirar a sacárselo sin tener que dedicar un lustro a ello.

De esta manera se evita que el grupo de los malos no puedan hacer una barbaridad.

No, no se evita. La única manera de evitarlo es el gran esfuerzo de juzgar caso a caso, de valorar a la persona en concreto y no a un papelito que 1) no garantiza más que esa persona ha asistido a unos cursos y aprobado unos exámenes, y 2) Intenta separar materias y aptitudes que por naturaleza se solapan entre distintas profesiones.

Así que dejad el rollo de garantizar la calidad, porque no cuela. (Pobres académicos que llevan décadas investigando métodos formales y otras historias, ¡sí sólo necesitan un colegio!). Lo que queréis es que haya menos personas que puedan trabajar en lo mismo, para quedaros con ese trozo del mercado por cojones Estatales; o mejor aún para que otros hagan el trabajo y luego un miembro de la Élite eche la firmita y se lleve toda la gloria.

se exige que tengan carnet de conducir
Aun no te pueden atropellar con la computadoar.
Como mucho tirartela a la cabeza.

Aun no se te puede caer el software encima y matarte, excepto que lo apiles en cajas claro.

En ningun momento he dicho que un Ingeniero Informatico sea un buen programador, al igual que alguien sea Arquitecto no indica que sea un buen albañil, pero lo que si esta claro es que saben del tema y estan preparados para ello pues han dedicado unos años. El codigo es solo una parte de la informatica, conforme la informatica va entrando en mas campos (vease Inteligencia Artificial), la capacidad de las maquinas es mayor y se le delegan mas cargas (ej: pilotos de vuelo automaticos, confianza en las bases de datos ...) los errores que se produzcan en la informatica tendran una consecuencia mayor y es por ello que deberian tener la supervision de una persona cualificada, y en nuestra sociedad una forma de comprobar esto (no quiere decir que sea la mejor) es a traves de un colegiado. Naturalmente siempre habrá buenos y malos Arquitectos , Ingenieros, Abogados, Medicos........ pero todos ellos superaron unas pruebas para serlo que le dieron las bases para ejercer, despues es la persona y su cualificacion, aptitud y actitud la que decide si quiere hacer bien o mal su trabajo.