¿Te dicen que se paga con dinero público y que luego se restringe su difusión por leyes del Estado, y a eso le llamas "liberalismo"?
Con un poco de liberalismo la RAE sería completemente privada, y al menos sus cerrados documentos no estarían pagados con MIS impuestos. Y con un mucho de liberalismo directamente no habría derechos de autor.
Y con un mucho de liberalismo directamente no habría derechos de autor. Me lo explica, por favor. Afirmar que con liberalismo no habría derechos de autor me parece demasiado aventurado sin decir razones de por que sería así. Sobre todo teniendo en cuenta que, precisamente, el concepto de "derechos de autor" surge con las etapas liberales (económicamente hablando) del laissez faire, laissez passer, ya que el producto de mi trabajo (también el intelectual) es mio y no tengo que compartirlo con nadie si no es a cambio de una contraprestación.
Ah, por último, los impuestos no son de quienes los pagan, son del Estado, es algo que todos olvidamos (yo el primero).
Pero tal vez el error venga de los nuevos significados que el Ministerio de la Verdad está dando a 'liberlismo': Muchos entendemos por liberalismo libre mercado + libertades individuales máximas... Sin embargo otros se lo han apropiado y ha pasado primero a ser sinónimo de neo-liberlismo (libre mercado+conservadurismo social) y ahora está ya usándose como sinónimo de "Derechona de Toda la Vida", de los de misa diária, "Marx era satanista" e "Iglesia Digital"...
Y es curioso, ya que hace no mucho tiempo (meses) se publicó por aquí un artćulo en una bitácora relacionado con un nuevo concepto de situarse políticamente en una especie de tabla roboidal...
En ella 'liberal' aun tenía la conotación que le quiso dar Adam Smith...
Lástima, le estaba tomando aprecio a la palabra.
Y lástima de gente que se siente tan incómoda con su identidad política real qe necesita tomar palabras prestadas para poderlas usar como eufemismos.
180º grados de error
(Puntos:2)¿Quéeeee?
¿Te dicen que se paga con dinero público y que luego se restringe su difusión por leyes del Estado, y a eso le llamas "liberalismo"?
Con un poco de liberalismo la RAE sería completemente privada, y al menos sus cerrados documentos no estarían pagados con MIS impuestos. Y con un mucho de liberalismo directamente no habría derechos de autor.
Re:180º grados de error
(Puntos:1)( Última bitácora: Viernes, 28 Julio de 2006, 15:12h )
Ah, por último, los impuestos no son de quienes los pagan, son del Estado, es algo que todos olvidamos (yo el primero).
Re:180º grados de error
(Puntos:3, Interesante)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
Pero tal vez el error venga de los nuevos significados que el Ministerio de la Verdad está dando a 'liberlismo': Muchos entendemos por liberalismo libre mercado + libertades individuales máximas... Sin embargo otros se lo han apropiado y ha pasado primero a ser sinónimo de neo-liberlismo (libre mercado+conservadurismo social) y ahora está ya usándose como sinónimo de "Derechona de Toda la Vida", de los de misa diária, "Marx era satanista" e "Iglesia Digital"...
Y es curioso, ya que hace no mucho tiempo (meses) se publicó por aquí un artćulo en una bitácora relacionado con un nuevo concepto de situarse políticamente en una especie de tabla roboidal...
En ella 'liberal' aun tenía la conotación que le quiso dar Adam Smith...
Lástima, le estaba tomando aprecio a la palabra.
Y lástima de gente que se siente tan incómoda con su identidad política real qe necesita tomar palabras prestadas para poderlas usar como eufemismos.
29A the Number of the Beast