Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • ¿Investigar?

    (Puntos:2, Divertido)
    por magmax (2363) el Miércoles, 24 Noviembre de 2004, 16:51h (#393616)
    ( http://www.magmax.org/ | Última bitácora: Miércoles, 22 Septiembre de 2010, 03:12h )
    Es cierto que he pensado varias veces que estaría muy chulo que la RAE proporcione información gratuíta, sobre todo en formato electrónico. Estaría genial si fueran ellos los que mantuvieran ispell, si pusieran las definiciones para buscar con dict y demás.

    Pero lo que yo me pregunto es por qué meten en el diccionario lo que les sale de los cojones (cojones está aceptado por la RAE). Por ejemplo, me parece muy bien que acepten palabras como "wisky" y traten de buscar cómo se escriben en castellano ("güisqui"). Pero lo que no trago es que castellanicen siglas, como "cederrón".

    Mi pregunta es: Si castellanizan "cederrón", ¿por qué no castellanizar otras siglas igual de utilizadas? Yo propongo las siguientes:
        - Achetetepé
        - Achetetepédospuntosbarrabarra
        - Efetepé
        - ...

    Así mismo hay otras palabras muy utilizadas:
        - Memoriestic
        - Gugle
        - Barrapunto
        - ...

    ¿sabe alguien si existe algún criterio para decidir cuál sí y cuál no?

    Otra pregunta que me surge es: Si todos tratamos la palabra "esgae" como si significara lo mismo que "ladrones"... ¿deberían aceptarla?

    Por cierto, ¿es posible que se haya caído el servidor?
    --
    http://www.magmax.org [magmax.org]
    Puntos de inicio:    2  puntos
    Modificador extra 'Divertido'   0  

    Total marcador:   2  
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.