Barrapunto

No sé si ha cambiado, pero hace algún tiempo era imposible consultar el BOE o determinado código o ley de forma electrónica. Parece lógico que, si estamos obligados a cumplir las leyes, podamos consultarlas libremente.

Me pregunto mediante qué tipo de iniciativa se podría hacer llegar estas inquietudes a la opinión pública y a quien corresponda.

No puedo estar mas deacuerdo. Es un comentario que he venido haciendo estos dias a mis amistades. Alguno me argumentaba que, desde otro punto de vista, es una manera de no cargar mas al Estado, que bastantes gastos hay y que eso nos ahorramos en impuestos.

Pero creo que esto es sólo la superficie, hay que rascar mas y verlo desde es punto de vista de una infraestructura estal, de una "marca" del estado que se vende y no revierte el beneficio importante, el cultural, a la sociedad que lo sustenta.

Hola,

Puestos a pedir dirijamos nuestras miradas a organismos *públicos* como son las universidades y pidamos que publiquen con licencias copyleft....

De hecho todo lo que se genere en las universidades me parece mucho más útil que el material de la RAE.

.."aunque la RAE es una institución privada desde hace algo más de una década, y tiene patrocinadores privados, sus grandes proyectos (como los corpora) se desarrollan con dinero público, sin que sean por ello devueltos (más que de forma fragmentaria) al público que los financia."

Bienvenido al neoliberalismo, aka Globalización.

Ya sólo falta que votemos SÍ a la Constitución Europea.

Que esto es la Republica bananera de charanga y pandereta, no un pais normal.

Aqui roba y especula todo lo que puedas, hinchate la saca y sal por patas.

Si pinchais este enlace podreis comprobar abajo en la firma que la RAE posee los derechos sobre la definición de dicha palabra ( y de todas la demás). Aunque el copyright sólo afecte a la definición de la palabra... si es el Diccionario de dicha academia el oficial de la lengua castellana, entonces.. ¡Oh, cielos! ¿Deberíamos hablar poniendo dicha firma al final de cada una de nuestras palabras? ¿o sólo al final de cada frase? ¿El día que se les ocurra cobrar un canon de uso, será claramente legal, no?

Otra duda que me reconcome los entresijos... ¿Porqué se llama Real Academia de la Lengua Española? ¿No debería llamarse Real Academia de la Lengua Castellana? [buscon.rae.es]

Veamos...

La RAE está financiada por el gobierno.

El gobierno, o el partido gobernante, está fuertemente apoyado por el grupo PRISA de Polanco.

Santillana pertenece al grupo PRISA.

¿Por tanto?, pues es obvio, utilicemos el gobierno para enriquecer al grupo PRISA.

Ante esto, para qué ir a hablarles del copyleft, si se van a partir de risa mientras Santillana se reparte el dinero de nuestros impuestos. Si es que alguno todavía vive con Alicia en el País de las Maravillas...

No, no me linchéis, pero es que es cierto.

Hasta ahora las publicaciones de la RAE pasaban por las manos de Espasa, a la cual, al parecer no le salían muy bien los números, pero por prestigio quería seguir con su papel de editor..

Ahora, con el "nuevo talante" (nueva esperanza que diría Hugo Chávez), la RAE se ha entregado a la editorial SANTILLANA del grupo PRISA, del excelentísimo Polanco.

  Me asaltan las dudas; o este señor es un gran empresario y lo hará rentable, o nos van a desangrar a subvenciones para que al señor Polanco le salgan las cuentas.
  Apuesto por esto último que es lo acostumbrado.

  Pienso que los contenidos de la RAE deberían de ser publicados en una licencia libre y que las editoriales que quieran, que los empaqueten y los vendan, así todos tendríamos esas publicaciones a nuestro alcance, únicamente el coste de impresión y papel nos distanciaría del conocimiento.

  Pero tampoco nos lamentemos muchos, con la gente que está consiguiendo sentar PRISA en los sillones de la RAE (empezando por el consejero delegado de PRISA Cebrián), no creo que los ciudadanos nos estemos perdiendo un gran manjar cultural.

  Al final, todo se devalúa.

Lo que no entiendo es si realmente creen que porque ellos se sienten en una mesa redonda con la barriguita llena de manjares de un hotel de 7 u 8 estrellas y se les vaya la olla decidiendo lo que esta bien o está mal dicho mi abuela va a dejar de decir "armondiga", "penicula", "trigorifico". O mi amigo argentino dejara de decir "pelotudo", "tenés que hacer esto" o mil cosas mas de las que han dicho. Y lo mas gracioso que todo eso cobrando. Si es que ya no sabemos en que gastar el dinero del estado...

Para empezar la noticia es claramente amarillista, no se centra en el hecho de que la RAE haya cambiado de impresor, que al cabo es lo que interesa, sino en si sus trabajos son accesibles o no de forma gratuita. Hay que ser muy tendencioso para decir eso cuando el diccionario e infinidad de documentación están disponibles on-line en la misma web de la Academia [www.rae.es].

Que las ediciones en papel u otro tipo de soporte se vendan y las edite e imprima una empresa X no tiene nada de extraordinario, la RAE está para investigar, y a eso van destinados los fondos que recibe, si además hubiera que añadir los gastos de publicación (¿en qué cantidad? ¿bajo que criterios?) el asunto se podría desorbitar.

Que lo haga una empresa que conoce bien el mercado del libro es lo adecuado, responde ante la demanda del producto y es capaz de dar una respuesta a todas las necesidades de edición de forma profesional.

Un -5 al editor.

ESO ES LO QUE SON, UNA MANGA DE TROLOS, HOMOSECSUALES, MARIKITAS, CHUPA-PIJAS, TRAGA-LECHES, TODOS LOS DE LA REAL ACADEMIA DE PU.TO.S. DE ESPAÑA O CASTELLANOS, SEGUN SE LOS MIRE.
ESCRIVO COMO SE ME CHIFLA EN EL ORRTO.PORQE ESE ES MI DERECHO

Es cierto que he pensado varias veces que estaría muy chulo que la RAE proporcione información gratuíta, sobre todo en formato electrónico. Estaría genial si fueran ellos los que mantuvieran ispell, si pusieran las definiciones para buscar con dict y demás.

Pero lo que yo me pregunto es por qué meten en el diccionario lo que les sale de los cojones (cojones está aceptado por la RAE). Por ejemplo, me parece muy bien que acepten palabras como "wisky" y traten de buscar cómo se escriben en castellano ("güisqui"). Pero lo que no trago es que castellanicen siglas, como "cederrón".

Mi pregunta es: Si castellanizan "cederrón", ¿por qué no castellanizar otras siglas igual de utilizadas? Yo propongo las siguientes:
    - Achetetepé
    - Achetetepédospuntosbarrabarra
    - Efetepé
    - ...

Así mismo hay otras palabras muy utilizadas:
    - Memoriestic
    - Gugle
    - Barrapunto
    - ...

¿sabe alguien si existe algún criterio para decidir cuál sí y cuál no?

Otra pregunta que me surge es: Si todos tratamos la palabra "esgae" como si significara lo mismo que "ladrones"... ¿deberían aceptarla?

Por cierto, ¿es posible que se haya caído el servidor?

... porque lamentabilísimamente es la mentalidad reinante en este país tanto del sector público como del privado. Ponte a consultar cualquier documento universitario o cualquier informe escrito por un organismo público de este país y te encontrarás con lo mismo

Analicemos el sitio web de un organismo público: la web de la "Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes" (Universidad de Alicante). Por cierto, el originalísimo nombre de "Biblioteca Miguel de Cervantes" es registrado.

¿Crees que es de recibo esto [cervantesvirtual.com]. Cosas como imprimirle a un amigo que no tenga internet el Caballero de Olmedo o La Celestina están prohibidas [cervantesvirtual.com] (primer párrafo). Es más, ahora mismo estoy incumpliendo la licencia de uso [cervantesvirtual.com], porque estoy enlazando con sus páginas sin su autorización expresa. Yo. Supongo que google también lo estará haciendo. Además, no tienen ni la más mínima intención de facilitarte la descargar [cervantesvirtual.com] de las obras a través de archivos comprimidos, ftp, etc... sino que te jodes y te tienes que soplar la navegación a lo largo de todo el Quijote si lo quieres leer entero. Y no te creas que las páginas se llaman quijote1.html, quijote2.html, etc... de modo que te lo puedas automatizar con wget...

Todo esto financiado con dinero público (y patrocinadores privados).

Es para que se le caiga a más de uno la cara de vergüenza...

... al mismo ritmo que inet.

No podemos dejar de luchar nunca.

A veces cansa.

Saludos.