|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Re:¿Tiene la R.A.E. el copyright del castellano?
(Puntos:2, Informativo)( http://ieqo.org/ | Última bitácora: Martes, 27 Mayo de 2008, 13:12h )
Creo que la explicación viene por paralelismo de considerar francés como la lengua de los francos de Île-de-France que se impuso al resto, italiano a la variedad toscana-romanizada que se habla en el norte de Italia e inglés a la variedad concreta que se impusiera en Inglaterra.
El español o castellano es la única lengua oficial en todo el estado. No hay más discriminación hacia el resto de lenguas españolas que la que tú quieras ver.
¡Ningún investigador sin contrato! [precarios-madrid.org]
Re:¿Tiene la R.A.E. el copyright del castellano?
(Puntos:0)no, no lo es: resulta que "el resto de lenguas españolas" no son solo españolas: el catalán es la lengua de los ciudadanos franceses del departamento de los Pirineos Orientales y de los andorranos. El euskara es también la lengua de una parte de los ciudadanos franceses del departamento de los Pirineos Atlánticos. El gallego es también la lengua de los portugueses.
(francés, italiano, inglés y muchas otras lenguas conviven con otras lenguas en sus propios Estados, sin que su denominación suponga problema alguno. El nombre de las lenguas responde a la tradición, no necesariamente a su origen histórico-geográfico.)
Re:¿Tiene la R.A.E. el copyright del castellano?
(Puntos:1)( http://barrapunto.com )
Solo deberia considerarse español=castellano si españa solo tuviera una lengua, cosa que actualmente no es asi.
¿Y no se aplicaría el mismo razonamiento por ejemplo al catalán (o valenciano, o como se le quiera llamar)?
Llamar catalán a un idioma, ¿no es una discriminacion respecto a las "otras" lenguas de Cataluña?