|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
¿Y las leyes?
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Me pregunto mediante qué tipo de iniciativa se podría hacer llegar estas inquietudes a la opinión pública y a quien corresponda.
Me has calcado el pensamiento.
(Puntos:4, Interesante)Pero creo que esto es sólo la superficie, hay que rascar mas y verlo desde es punto de vista de una infraestructura estal, de una "marca" del estado que se vende y no revierte el beneficio importante, el cultural, a la sociedad que lo sustenta.
taluego.
Universidades
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/~bac/bitacora | Última bitácora: Domingo, 09 Enero de 2005, 18:54h )
Puestos a pedir dirijamos nuestras miradas a organismos *públicos* como son las universidades y pidamos que publiquen con licencias copyleft....
De hecho todo lo que se genere en las universidades me parece mucho más útil que el material de la RAE.
__________________
bac to the future!
¿Tiene la R.A.E. el copyright del castellano?
(Puntos:1)Otra duda que me reconcome los entresijos... ¿Porqué se llama Real Academia de la Lengua Española? ¿No debería llamarse Real Academia de la Lengua Castellana? [buscon.rae.es]
A lo mejor esto explica algo...
(Puntos:2, FueraDeTema)( http://barrapunto.com/ )
La RAE está financiada por el gobierno.
El gobierno, o el partido gobernante, está fuertemente apoyado por el grupo PRISA de Polanco.
Santillana pertenece al grupo PRISA.
¿Por tanto?, pues es obvio, utilicemos el gobierno para enriquecer al grupo PRISA.
Ante esto, para qué ir a hablarles del copyleft, si se van a partir de risa mientras Santillana se reparte el dinero de nuestros impuestos. Si es que alguno todavía vive con Alicia en el País de las Maravillas...
La RAE ya es de Polanco.
(Puntos:2, Troll)Hasta ahora las publicaciones de la RAE pasaban por las manos de Espasa, a la cual, al parecer no le salían muy bien los números, pero por prestigio quería seguir con su papel de editor..
Ahora, con el "nuevo talante" (nueva esperanza que diría Hugo Chávez), la RAE se ha entregado a la editorial SANTILLANA del grupo PRISA, del excelentísimo Polanco.
Me asaltan las dudas; o este señor es un gran empresario y lo hará rentable, o nos van a desangrar a subvenciones para que al señor Polanco le salgan las cuentas.
Apuesto por esto último que es lo acostumbrado.
Pienso que los contenidos de la RAE deberían de ser publicados en una licencia libre y que las editoriales que quieran, que los empaqueten y los vendan, así todos tendríamos esas publicaciones a nuestro alcance, únicamente el coste de impresión y papel nos distanciaría del conocimiento.
Pero tampoco nos lamentemos muchos, con la gente que está consiguiendo sentar PRISA en los sillones de la RAE (empezando por el consejero delegado de PRISA Cebrián), no creo que los ciudadanos nos estemos perdiendo un gran manjar cultural.
Al final, todo se devalúa.
¿Investigar?
(Puntos:2, Divertido)( http://www.magmax.org/ | Última bitácora: Miércoles, 22 Septiembre de 2010, 03:12h )
Pero lo que yo me pregunto es por qué meten en el diccionario lo que les sale de los cojones (cojones está aceptado por la RAE). Por ejemplo, me parece muy bien que acepten palabras como "wisky" y traten de buscar cómo se escriben en castellano ("güisqui"). Pero lo que no trago es que castellanicen siglas, como "cederrón".
Mi pregunta es: Si castellanizan "cederrón", ¿por qué no castellanizar otras siglas igual de utilizadas? Yo propongo las siguientes:
- Achetetepé
- Achetetepédospuntosbarrabarra
- Efetepé
- ...
Así mismo hay otras palabras muy utilizadas:
- Memoriestic
- Gugle
- Barrapunto
- ...
¿sabe alguien si existe algún criterio para decidir cuál sí y cuál no?
Otra pregunta que me surge es: Si todos tratamos la palabra "esgae" como si significara lo mismo que "ladrones"... ¿deberían aceptarla?
Por cierto, ¿es posible que se haya caído el servidor?
http://www.magmax.org [magmax.org]
No hay que cargar las tintas sobre la RAE...
(Puntos:1, Informativo)... porque lamentabilísimamente es la mentalidad reinante en este país tanto del sector público como del privado. Ponte a consultar cualquier documento universitario o cualquier informe escrito por un organismo público de este país y te encontrarás con lo mismo
Analicemos el sitio web de un organismo público: la web de la "Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes" (Universidad de Alicante). Por cierto, el originalísimo nombre de "Biblioteca Miguel de Cervantes" es registrado.
¿Crees que es de recibo esto [cervantesvirtual.com]. Cosas como imprimirle a un amigo que no tenga internet el Caballero de Olmedo o La Celestina están prohibidas [cervantesvirtual.com] (primer párrafo). Es más, ahora mismo estoy incumpliendo la licencia de uso [cervantesvirtual.com], porque estoy enlazando con sus páginas sin su autorización expresa. Yo. Supongo que google también lo estará haciendo. Además, no tienen ni la más mínima intención de facilitarte la descargar [cervantesvirtual.com] de las obras a través de archivos comprimidos, ftp, etc... sino que te jodes y te tienes que soplar la navegación a lo largo de todo el Quijote si lo quieres leer entero. Y no te creas que las páginas se llaman quijote1.html, quijote2.html, etc... de modo que te lo puedas automatizar con wget...
Todo esto financiado con dinero público (y patrocinadores privados).
Es para que se le caiga a más de uno la cara de vergüenza...
Los frentes aumentan....
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 02 Diciembre de 2005, 10:58h )
No podemos dejar de luchar nunca.
A veces cansa.
Saludos.
Pero... ¿a quién va a creer usted, a mí o a sus propios ojos?
180º grados de error
(Puntos:2)¿Quéeeee?
¿Te dicen que se paga con dinero público y que luego se restringe su difusión por leyes del Estado, y a eso le llamas "liberalismo"?
Con un poco de liberalismo la RAE sería completemente privada, y al menos sus cerrados documentos no estarían pagados con MIS impuestos. Y con un mucho de liberalismo directamente no habría derechos de autor.
Re:¿Qué esperabas?
(Puntos:2)Por cierto, aunque sea algo off-topic, ahora está de moda dar ayudas en efectivo para comprar viviendas a la gente ¿nadie ha pensado que si a todo el mundo le das un millón de pesetas más para comprarse una casa lo único que consigues es que la casa cueste un millón más y que el dinero vaya directo de las arcas públicas al bolsillo del constructor?
Sinceramente dudo mucho que a todo el mundo le den un millón de las antiguas pesetas para comprarse una casa. Como mucho darán unas cuantos miles de las antiguas pesetas a gente con familia numerosa, bajos ingresos etc. Así que lo que dices, es bastante demagógico, porque no hay para tanto.
Re:¿Qué esperabas?
(Puntos:2)Ya sólo falta que votemos SÍ a la Constitución Europea.
¿Spam político? No viene a cuento decir éso.
Re:Señores !!!
(Puntos:1)( http://ieqo.org/ | Última bitácora: Martes, 27 Mayo de 2008, 13:12h )
Evidentemente no has entendido el sentido de «república bananera».
¡Ningún investigador sin contrato! [precarios-madrid.org]
Re:De verdad se lo creen?!?!?
(Puntos:1)( http://www.danielbautista.com/ | Última bitácora: Viernes, 18 Mayo de 2018, 03:51h )
Re:Vale, pero ...
(Puntos:2)Lo que pasa es que un diccionario no junta palabras, si no definiciones. Y las definiciones hay que crearlas. Supongo que será ahí donde se saca la excusa para que no sea contenido libre. Aunque yo preferiría que fuese libre algún día.
PERL ha mejorado mi vida sexual
(Puntos:2)( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
Ese es un trabajo para SUPER PERL!!! al ataque!
De todos modos ¿quien quiere un diccionario en la que la mitad de las palabras de uso comun no aparecen?. El diccionario de la RAE es mas un "Asi deberia ser" que un "Asi es".