Barrapunto

Para el hardware más extendido si. De hecho, si te bajas el DDK de plataforma, donde venían los ejemplos de drivers y demás, verás las fuentes para lo más común ( S3, Trident, etc). Pero vamos, la última vez q lo estuve mirando fue para Windows'9x, y era el hardware de esa época.

la situación en Linux: el fabricante no suele hacer sus propios driver, y cuando los hace no es habitual que sean (cuando menos) abiertos.

Esto debería ser lo normal. A ser posible abiertos. Pero en general, excepto la gente de las tarjetas gráficas, pocos he visto haciendo drivers medio en condiciones ni siquiera en Windows. Y la única casa que saca sus drivers en Linux es nVidia (lastima q no sean open source pero ...), por lo menos tienen ingenieros en ello y no como otros que dan las especificaciones y miran para otro lado.

comparto tus críticas a la situación actual, pero en ningún caso comparto los culpables que apuntas

El problema real es, quieres hardware soportado y de calidad: pues pelas encima de la mesa. El usuario domestico no necsita una 3COM de 15 papeles y cosas por el estilo. En cuento al altruismo dardhal, no se que decirte. Hay mucha más gente de la que crees trabajando sobre Linux a tiempo completo y cobrando. La mayoría del core de desarroladores y la mayoría de drivers últimos se han desarrollado así. Que hace 6 años no era así de acuerdo, pero a día de hoy, muchos cobran por el desarrollo y la verdad, si se debe de exigir los mínimos problemas posibles. En serio, es muy difícil intentar meter Linux cuando te llevas un problema de corrupción de ficheros por un despiste. Incluso gente como Compaq , AMD , etc han dado drivers , y si hay que exigirles que lo que den funcionen.