|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Durabilidad
(Puntos:2, Inspirado)( http://www.linuca.org/ )
cuánto optimismo... creéis realmente que esto es posible en la sociedad del usar y tirar, compro barato++ ?
Backup no encontrado : (A)bortar, (R)eintentar, (S)uicidarse?
19 pulgadas TFT...
(Puntos:2)( http://bardok.net/ )
Sobre el tamaño, la verdad, depende de lo que estés acostumbrado... yo tenía un 17', por lo que si éste hubiera sido de 15' habría notado la diferencia mucho... básicamente, si cambias de un CRT a un TFT, tiene que ser, en mi opinión, al menos de las mismas pulgadas a las que estés acostumbrado...
Con respecto a los altavoces integrados, pues eso sí, no lo vamos a negar, no dan una calidad demasiado buena... pero eso es lo de menos, en mi opinión, y por lo demás, me parece una gran mejora.
Re:19 pulgadas TFT...
(Puntos:4, Informativo)( http://www.elpauer.org/ )
En CRT las pulgadas que te dicen no son las de área visible, así que un CRT de 15'' tiene 13.8'' de área visible, un CRT de 17'' tiene 15.1'' de área visible, etc (varía ligeramente con el fabricante)
En cambio, en TFT las pulgadas que te dicen son las de área visible: un TFT de 15'' son 15'' de área visible, y por tanto es prácticamente equivalente a un CRT de 17''; un TFT de 17'' son 17'' de área visible, y por tanto casi equivalente a un CRT de 19'', etc
Recomiendo especialmente que os fijeis en la diferencia de precio entre los TFTs de 15'' y de 17'': es casi insignificante. Un TFT de 15'' puede costaros 300 EUR, y el mismo TFT de la misma marca, pero de 17'', sólo 20 ó 25 euros más.
No descartes los CRT, pero ...
(Puntos:1)Míralo con el rabillo del ojo
(Puntos:2)( http://exocert.com/ )
Si te compras un CRT, lo mejorcito que hay son las pantallas Trinitron (no solo los tiene Sony, también hay EIZO - te lo recomiendo).
De TFTs no tengo ni idea... sólo puedo recomendarte que no lo uses por encima, ni por debajo de la resolución nativa del TFT porque interpolará la imágen y lo verás fatal.
Si usas MsVentanasXP, activa el ClearType, o el "font aliasing" de X-Window para poder leer a gusto lo que tienes en pantalla.
-- Escrito desde algun lugar de mOOtion [mootion.com] - mOOving pictures.
TFT 17" sin altavoces
(Puntos:3, Interesante)( Última bitácora: Miércoles, 10 Marzo de 2010, 15:16h )
17": Los de 15" se quedan un pelín pequeños y son sólo un poco más baratos. 19" son una gozada pero muy caros.
Sin altavoces: O sube mucho el precio o son muy malos. Mejor por separado.
Marcas: Según lo que conozco recomiendo LG por su relación calidad/precio. Tengo un TFT de 15" hace 4 años, como el primer día y traía garantía por 3 años, un par de colegas se compraron el mes pasado sendos monitores LG 17" TFT por menos de 350€ y son una pasada. (Ya se que con 3 casos no se puede sacar ninguna conclusión pero son los que conozco).
omnia sunt communia
CRT o TFT
(Puntos:3, Interesante)( http://blog.carlesreig.com/ | Última bitácora: Lunes, 17 Julio de 2006, 22:49h )
La diferencia de precio entre CRT y TFT es mas que increible, por el precio de un TFT tienes 2 de lo mismo en CRT
TFT --> 300€
CRT --> 120€
Y subiendo cuantas mas pulgadas, mas resolución admita, mejor marca, mas garantia, etc...
Pero ten en cuenta, que por ejemplo si quieres el TFT para jugar, o una de dos, o te compras un TFT muy bueno o no te va a dar el mismo resultado que el CRT.
Re:CRT o TFT
(Puntos:4, Divertido)Recomendacion por Experiencia
(Puntos:4, Informativo)Sony abandona el CRT
(Puntos:3, Informativo)( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 17 Marzo de 2009, 08:40h )
La desaparición de la tecnología CRT en el mercado del monitor es un asunto del que se viene hablando desde hace años. La crónica de una muerte anunciada que poco a poco parece que va a ser cierta. Hay algunas compañías, precursoras en este sentido, que ya han enterrado el tubo, otras están en ello. Sony es de las pioneras: abandonó su emblemático Trinitron hace tiempo y en la actualidad ya no dispone de oferta en CRT en los segmentos de 15”, 17” y 19”. “El tubo está prácticamente muerto excepto en aquellos segmentos que hacen uso de aplicaciones más profesionales asociadas a las artes gráficas y que necesitan monitores con mayores pulgadas. En todo lo demás, el TFT ha barrido”, afirma Julio Sánchez, de Sony.
libreXpresion.org [librexpresion.org]
Mi experiencia
(Puntos:5, Informativo)( http://www.tropiezosenlared.com/ | Última bitácora: Martes, 25 Octubre de 2005, 11:56h )
Verás en cuanto a peliculas no te preocupes, el refresco que necesitas para eso es mínimo, no vas a notar diferencia aunque sea muy malo el tft, sino que mejora en calidad. El refresco, también llamado "time response" ( tiempo que tarda en apagar un pixel y volverlo a encender de otro color, en milisegundos ) es lo que realmente te interesa y junto con el brillo y contraste es lo que debes mirar a la hora de comprar, asi como las entradas, que como dices es muy interesante que tenga DVI, yo al final me quedé con este sony de 19" [pixmania.com], que no tiene DVI y el time response es de 25ms, algo alto ( ahora los hacen de 12ms ) pero tiene una calidad de imagen asombrosa y un angulo de 170º aparte de un diseño excelente. Eso si a 25ms olvidate de jugar a juegos que requieran fps altos como por ejemplo "Quake 3" que si no juegas con mas de 100 fps creo que no llegas a ser "pro" :)
Todo depende de tus necesidades, pero yo recomiendo un tft antes que un CRT a no ser que seas un "pr0 g4m3r" amante de los CRT en cuyo caso me cojeria un CRT de "tubo plano" ( inclinado ) trinitron.
Antes del actual sony tenia un Samsung v192 de 19" también, era bueno, pero no tanto como este, perdia en calidad de imagen y además tenia dos pixeles "quemados", y creo que la garantia no vale si no llegas a tener 5 o más. Mirate eso de la garantia o preguntalo, algunos portatiles Acer al primer pixel "quemado" te cambian la pantalla. En la empresa, hay unos 30 monitores de 15" DELL y pocos són los que no tienen pixel/es quemados, por lo menos uno, los Samsung de 15" que debe haber unos 20 en cambio son pocos los que los tienen, pregunta y mira en foros antes de comprar, hay mucha variación en muchos aspectos en función de la marca, si no escojes bien puedes arrepentirte y acabar odiando a los TFT "sin motivo".
En cuanto a los altavoces ( que los llaman monitores multimedia ), para casa es lo peor, calidad de sonido pésima por no decir de "chiringuito de playa", con lo bien que se escucha el 5.1 y me vienen con un stereo de dos canales, ainxxxx fuera fuera.
Ahi queda eso ;)
Por cierto
(Puntos:2)( http://www.tropiezosenlared.com/ | Última bitácora: Martes, 25 Octubre de 2005, 11:56h )
En monitores planos grandes: Apple
(Puntos:3, Informativo)( http://www.estandaresabiertos.org/ )
====
► ¡Actualízate! Soporta el estándar OpenDocument [opendocume...owship.org]
Cualquier marca menos...
(Puntos:1)( http://www.fibercool.com/ )
La única marca que no te recomendaría sería Hyundai, motivos? he visto demasiados monitores Hyundai mandados al servicio técnico :)
Por lo demas y siempre dependiendo de tu presupuesto, mi orden de preferencia sería este:
Sony, LG, Philips, Samsung, Acer, NEC, Benq...
Luego hay una serie de marcas de segunda fila para mi como son Airis, Belinea, etc que yo personalmente no me compraría por la diferencia mínima o nula que hay con las otras.
A mi me tienta algo asi:
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Aun apesar de la relativa baja resolución, realmente me gusta este.
Aunque si tubiera el espacio adecuado, lo que realmente me colocaria son un par de 19" en tadem.
LCD es el futuro (bueno más bien el presente.) Aunque como bien han apuntado antes estan muy mal fabricados. O sea que no esperes la misma vida que sacaste de tu viejo CRT.
From Chicago: OhRock!
Hasta 24 pulgadas de la mano de Samsung
(Puntos:1)( Última bitácora: Lunes, 31 Enero de 2005, 11:00h )
The Syncmaster 204T has a maximum resolution of 1,920x1,200 pixels. Its two input sockets allow allowing user to attach two different computers simultaneously and switch the view from one to the other. A video source can also be attached and viewed in a box within the main display.
http://www.pcpro.co.uk/news/19413/samsung-unveils- 24in-lcd-monitor.html
Sony HX73...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
...y los ojos ya no me duelen como antes xD.
- Vamos R2D2 -
¡¡ TFT dead CRT star !!...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 06 Julio de 2005, 18:44h )
Video kill, Radio star...
Creo que en esto de las tecnologías, todas tienen su momento de gloria y su momento de decadencia. Ahora le toca a los TFT estar en la gloria y a los CRT de capa caída.
Por cierto, mi NEC LCD-1525M que compré ya hace casi 3 años, de lo mejor.
(2p2+k2ya+a2).1/5=kkdkdt
Parámetros TFT
(Puntos:2)( http://madbit.blogspot.com/ )
A la hora de comprarse un TFT hay que tener en cuanta unos cuantos parámetros. En este articulo [tomshardware.com] (en inglés) teneis una guía sobre lo que hay que mirar.
Basicamente a la hora de comprar dice que se mire los parámetros de brillo (mejor q 200 cd/m²), contraste (300 : 1), angulo de vision (>140º), pixeles con error (< 5) y tiempo de respuesta (>16ms).
No olvideis mirar en la wikipedia sobre la tecnología TFT/LCD, aunque en la wikipedia en español solo aparece LCD y sin mucha información, en la versión inglesa si viene explicada bastante bien.
Yo tengo dos monitores, un NEC con tubo trinitron y un BENQ TFT de 17" de 12ms de respuesta.
El único problema que le veo a los TFT es el tema del negro. Si leeis lo articulos de Tom's Hardware o la Wikipedia, vereis como para iluminar los pixeles usa lámparas en los bordes del TFT, y los cristales no consiguen tapar totalmente la luz con el resultado de nunca tenemos un negro 100%. A la hora de ver películas, juegos (Doom 3) o trabajar con fotografias oscuras es la única molestia, por lo demás no le encuentro pega.
No he visto en los comentarios anteriores muchas referencias a algunos de los parámetros, como este del tiempo de respuesta. Y que es lo que evita efectos como los que ha comentado de rastros en los cursores. Ahora están apareciendo TFT de 12 o 10 ms que quitan los problemas que quedaban por el bajo refresco (imágenes en movimiento muy rápidas, en algunos juegos fundamentalmente, que incluso llegaban a oscurecer la pantalla al no poder dar respuesta).
Salu2!
Primero preguntate para que lo quieres....
(Puntos:1)( http://abandonalia.blogspot.com/ | Última bitácora: Lunes, 21 Enero de 2008, 12:59h )
Los TFTs están poco recomendados para dos cosas:
- Jugar y pelis: tiempos de latencia altos. Te ponen 12ms, que es el tiempo que tarda un pixel en pasar de negro a blanco y otra vez a negro, y resulta que si en vez de a blanco pasa a verde tarda 25 o 30 ms. Ciertamente hay monitores que tienen buenos tiempos de latencia (el Hyunday Q17+ y el Samsung 710T dan buenos resultados) pero no son baratos.
Además, para juegos tienes el problema de la resolución nativa. El Samsung tiene un escalado decente a 1024x768, pero a 800x600 se ve fatal.
- Diseño gráfico: Por muy buena tarjeta grafica que tengas, los TFT sólo muestran 16 bits de color. Además, la fidelidad de los colores deja bastante que desear, así que no verás a un profesional de Photoshop con un TFT.
Para el resto de cosas (trabajar y poco más), un TFT es tan bueno como un CRT de un precio algo menor. El mayor precio lo compensas con un menor consumo (mi CRT Philips 109B traga unos 80W, mientras que los TFTs andan por debajo de 40W), el tamaño, y lo "guay" que quedan en el escritorio. :)
De todas formas todo lo dicho sólo es orientativo... Lo mejor es que mires que monitores puedes permitirte, te pases por una tienda de informática donde te presten atención, y le pidas al de la tienda que te "preste" el monitor un rato, porque con los TFTs pasa como con las lineas negras de los Sony CRT: Hay gente que no las soporta y otras que les da igual.
Un último punto: los TFTs son mucho más fáciles de encontrar, y hay mayor variedad. Yo me las vi y me las desee para comprar mi Philips.
Salu2!
Yo tego una tft de Sony
(Puntos:1)( http://daniellombrana.es/ | Última bitácora: Lunes, 02 Marzo de 2009, 22:16h )
A disfrutar!
"Podréis meter mi cuerpo en una cárcel, pero mi mente siempre libre siempre arde porque es inarrestable"
crt o lcd? que previsible!
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
No tienes problemas ni de resolucion, ni de tasas de refresco (solo el ritmo de cocacolas con mucho hielo que te puedas poner), ni de pixelización, ni que los pixeles se te quemen...
Ya sabes, en lugar de una lampara en el techo, pon un cañon optico y fardar un rato :-D
El mío
(Puntos:1)( http://www.2maniacos.com/ | Última bitácora: Sábado, 25 Febrero de 2006, 19:03h )
--
Cine [tepasmas.com] - Más cine [2maniacos.com]
Cuidado con los que no tienen botonera...
(Puntos:1)( Última bitácora: Miércoles, 10 Febrero de 2010, 11:10h )
Como todo se hace por software es un problema en principio, aunque creo que hay una aplicación linux para solucionar este problema es realmente un engorro no tener los típicos botones de los monitores por hardware.
Antes de votar consulta el m [15m.cc]
Mitos sobre los TFTs
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Hace poco he hecho una intensiva búsqueda ...
(Puntos:3, Interesante)( http://www.camandules.info/ )
- Los números que presentan las marcas TFT son todas falsas. Así, el TFT benq a 12ms es más lento que bastantes TFTs de 20ms. El 12ms lo ponen porque en un momento dado puede llegar a esos tiempos, pero la media es mucho más lenta.
Esto viene dado por los paneles utilizados. Hay uno (hydis?) de 20ms antiguo que ha ido superando a los posteriores de 16ms y 12ms en términos de velocidad. Lee e infórmate al respecto.
- Cada TFT tiene que ser evaluado por separado. Aunque (creo recordar) en el mercado hay unas 3 marcas de paneles, dos TFT basados en el mismo panel pueden conseguir resultados diversos, aunque similares.
- Los monitores TFT de 19" no son recomendables. No llegan ni de lejos a los números de los de 17" y los hacen poco recomendables para juegos, películas, etc. Para ofimática van bien.
- Dentro de los monitores de 17" (los que deberías elegir sin dudas, a no ser que escojas un CRT) el mejor es el Samsung 173p (un poco caro).
De la marca ACER cuesta encontrar reviews, pero sin duda es de las mejores marcas en TFT. Un modelo muy parecido al Samsung es la serie 1721 (quizá me equivoque en el número ahora), que cuesta unos 100€ menos y ciertamente, tiene 100€ menos en acabados y posibilidades (no puedes poner la pantalla en vertical por ejemplo). Pero de calidad son muy iguales.
Si ves el Samsung (fnac illa barcelona) puedes ver la diferencia estética.
- Si quieres un monitor para jugar, compra un CRT. Yo tengo un TFT (Acer 732, descatalogado) que voy perfecto, pero si eres un purista los CRTs son mucho mejores.
En que son mejores?
Los TFT tienen problemas en mostrar los negros.
Los TFT pueden manejar pocos colores rápidamente, pero si el juego pide muchos colores el efecto estela puede aparecer.
Los TFT si no van a su resolución van mucho peor, y piensa en el maquinón que necesitas para correr los juegos a 1280x1072).
Para terminar, con mi Acer jugando a resoluciones bajas no he visto ningún tipo de efecto estela ni ningun negro más-bien-gris ni nada de nada. No tengo queja, pero estoy seguro que ojos más estrictos no estarían de acuerdo conmigo.
Para acabar, todos los datos de arriba son extractos de reviews, no hay ninguna opinión personal.
camandules.info [camandules.info] (bitàcola en català)
un poco offtopic
(Puntos:1, Interesante)crt o tft
(Puntos:1)Yo te recomendaria
(Puntos:2)Sony utiliza en sus TFTs creo recordar los monitores de Samsung, llegaron a un acuerdo porque Sony se quedo un poco atrasado en el uso de estas tecnologias.
Yo tengo un LG 1710S con el que estoy bastante contento, aunque tiene mucho brillo para ver peliculas la verdad, aparte en los LGs me he fiajdo que hay un efecto "negativo" cuando los miras muy desde abajo (la imagen parece el negativo como en los carretes de fotos).
Lo que no recomiendo para nada son: Philips, Compaq y HP, son los monitores TFTs donde mas pixels quemados he visto en mi vida. (Aunque HP y Compaq en sus portatiles no he visto nunca un pixel malo, será que se gastan ahi las pelas).
Te comento el mío
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Artes gráficas y TFTs caros
(Puntos:1)Desde luego, lector barrapuntero, si llegas hasta aquí abajo es que realmente te interesa el asunto. Y si llegas hasta aquí abajo habiéndote leído todos los 146 comentarios anteriores es que entonces te interesa muchííísimooooo. Pero vayamos al grano:
Hemos leído hasta la saciedad en este hilo y en otros, que el TFT no es adecuado, por su infidelidad cromática, para artistas gráficos o fotógrafos; aunque hay opiniones para todos los gustos, en este punto hay cierto consenso. Pues quería sumar a este especial todo lo que vd quería saber sobre TFT, y más de barrapunto, la opinión (en inglés, por disgracia) de un señor llamado David B. Brooks, que se dedica a la fotografía y que un día se puso a retocar e imprimir fotos desde monitores CRT y TFT para comparar resultados (eso sí, los TFT que probó son de precio de cojón de mico, pero es de suponer que un creador gráfico no se va a comprar un TFT 15" sin marca...): Are LCD Flat Panel Displays Ready For The Digital Darkroom? [shutterbug.com]. El Sr. Brooks concluye: En resumen, considera que los problemas de calidad de color en los TFTs se han resuelto, al menos en estos modelos de gama cojón de mico que probó.
Comenta en su escrito este hombre que las fotografías retocadas a través de TFT al imprimirlas eran más oscuras que las retocadas con CRT. También se veían excesivamente oscuras las fotos retocadas en TFT al visualizarlas en un CRT. Nada que no se pueda corregir retocando los niveles de brillo y/o luminosidad.
No defiendo los TFTs, ni digo que se vean mejor, ni creo que lo diga el señor este. Pero habrá que empezar a tenerlos en cuenta. Aunque son muy caros -y este es otro factor determinante en el hecho de que "los creadores gráficos no usen TFTs"; a lo mejor la mayor diferencia es el dinero... y la tal vez inercia del susodicho manido argumento: "los creadores gráficos no usan TFTs".
Aprovechando que acabo de leerme Cómo mejorar su salud mediante el ayuno y Cómo vivir como un rey con el sueldo de un barrendero, acabo de encargarme un Sony TFT SDM-X73 (en la tienda del triangulito verde no, que ahí, por mucho que lo puedas devolver, lo tienen ni más ni menos que 26.000 cucas más caro que en donde finalmente lo compré). Y trabajo en las artes gráficas. No obstante me quedo también con mi viejo Dell Trinitron, para trabajar con los dos simultáneamente y poder comparar colores, por si las moscas. Por si a alguien le interesa, a la hora de decidirme por un modelo mi duda estaba entre este Sony y el Samsung 173P, que en una comparativa de cnet sale mejor parado. Pero sorprendentemente en el Samsung el brillo, contraste, etc, se regulan por medio de software (sólo windows), no tiene botones en la carcasa, y como que no.
Opino que el factor clave a la hora de comprar un TFT no es el espacio, ni mucho menos el diseño, sino la alegría de los valiosos ojillos del que se pasa los días trabajando delante de él. Por esto me decidí yo.
Un saludo.
Re:TFT sin lugar a dudas
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 13 Agosto de 2003, 23:36h )
En mi caso me dedico a retoque fotográfico y actualmente, a pesar de los avances en las pantallas TFT, hoy por hoy, en estudios de fotografía y diseño se usa CRT y punto. No hay mas vueltas.
Y si deseas algo que se le acerque en pantalla plana a CRT tienes PLASMA, solo que es caro, poca durabilidad, pero por lo menos mejoras los negros y el tema de la resolución (no como los TFT que los sacas de su resolución de base y se ven para el culo).
Y no soy purista de nada.
Re:Lo que no se dice de los TFT
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 12 Junio de 2005, 16:02h )
Joe, ya me has amargado lo que queda de noche :(
El año pasado me compré un AOC 17" por 120euros, para actualizar mi 14" de 1994 (era de un 486) a 800x600@60hz
Y aquí estoy sufriendo 1152x864@75hz, soy un fanático de la resolución, pero la siguiente es 1280x1024@60hz, y me niego a poner 1024x768@85hz, muy poca resolución.
La cuestión es que mi padre para su oficina se compró un TFT SONY 19" (es impresionante cómo se ve) y dió el CRT 21" que tenía al de la tienda para que se lo vendiese de segunda mano. Al final el tio ese no lo vendió y transportandolo se lo cargó :,(
Al menos me consuela saber que mi AOC 17" se ve mejor que el LG 17" del otro ordenador, mismas características, el LG más caro, pero en el AOC se ven mejor los negros
Quién pudiera comprarse un _buen_ TFT (me asusta el tema de los tiempos de respuesta)
Re:Lo que hay que cambiar...
(Puntos:1, FueraDeTema)( http://barrapunto.com/~SegFault/bitacora | Última bitácora: Jueves, 25 Agosto de 2011, 13:59h )
Pensé que la historia podía ser interesante (¡toma ya!) y que hay muchos componentes que se tienen muy en cuenta y otros no tanto, y que el monitor quizás entre en el segundo grupo y vendría bien algo de explicación.
Segmentation fault: core dumped [barrapunto.com].
Re:Lo que no se dice de los TFT
(Puntos:1)Por otro lado, la fidelidad del color sigue siendo mucho mejor en los monitores CRT.
Hasta donde yo sé, salvo (caras) excepciones, el color en los monitores TFT no se puede calibrar. Esto los descalifica para trabajar profesionalmente en diseño y fotografía.
Esta es la impresión que saqué al leer esto
[fotocultura.com]Re:y el I+D campeon
(Puntos:1)( Última bitácora: Miércoles, 10 Marzo de 2010, 15:16h )
El problema es la oferta y la demanda: Mientras la gente prefiera un TFT a un CRT aquel seguirá siendo más caro. En el momento que esto cambie el CRT desaparece (salvo para usos específicos).
Otro ejemplo más claro:
CDs/Vinilos: ¿Qué es más barato fabricar?, ¿Qué prefiere la gente?(sin contar los incondicionales del vinilo) ¿De qué se fabrica más?,¿Qué cuesta menos?(Re:Vinilos generalmente)
Y estaremos de acuerdo en que el I+D del CD ya está bien cobrado.
omnia sunt communia
Sony
(Puntos:1)( http://www.camandules.info/ )
camandules.info [camandules.info] (bitàcola en català)
Re:Estafa capitalista
(Puntos:2)( http://www.ayanami.es/ )
A ver si me explico mejor, imaginemos intel fabricando procesadores, supongamos que en su cadena de fabricación, obtienen que de cada 3 procesadores solo uno es apto para el consumo, el resto por problemas (del tamaño que son ahora los transistores y la de millones que tienen, que no tengan ningún error es prácticamente imposible), se han de tirar, pues esos que han de tirar se han de amortizar. Con los TFT parará igual, pinesa en la de pantallas con pixeles muertos que deben de salir, han de recuperar el dinero que les cuestan, y eso lo pagas tu.
Ahora que ya tenemos el precio más alto que el coste de fabricación, ya podemos aplicar las leyes del mercado.
We're hope so that people might understand each other -- Rei & Kaworu
Re:TFT sin lugar a dudas
(Puntos:2)( Última bitácora: Miércoles, 04 Julio de 2007, 11:45h )
creen (y digo creen ) ser puritas de la imagen,al estilo de los payasos que piensan que conducir una Zundapp es el sumun de al conduccion motociclistica, o piensan que hacer fotografia con una reflex de lso 50 es la autentica fotografia."
Amiguito: uno, que es buen aficionado a la fotografía desde hace muchos años (química y digital) y que usa el ordenador también para esta afición, uno, que usa crt y tft, lo tiene MUY claro: para tratamiento de imagen, el tft simplemente no me sirve. A mí no me sirve, vamos. No veo bien las cosas, y punto. Claro, si me compro un tft de 3000 euros a lo mejor sí vale. Aunque en realidad lo dudo (eso de que las zonas oscuras del paisaje se pongan "como en negativo" en cuanto te mueves un poco de la perpendicular sospecho que es un problema de tecnología básica, no de pelas; por poner un ejemplo).
Otra cosa es que las pantallas tft sean prácticas y cómodas. Pero estoy hablando de calidad de imagen. Mi escritorio nuevo, por poner un ejemplo (estoy en ello), se va a componer de un tft de 17-19'' para trabajo cotidiano no gráfico y un monitor crt de 19-21'' para trabajo con imágenes. Ambos formando un sólo escritorio virtual, por supuesto.
Re:¿Y qué pasa con la resolución nativa?
(Puntos:1)( http://hockeynoessologolpes.wordpress.com/ | Última bitácora: Miércoles, 19 Septiembre de 2007, 17:31h )
Se ve borrosillo pero no se nota demasiado a excepción de los textos que se ven mu raros :).
En fin, a mí que no soy mu exigente me vale. Pero tendrás que verlo por ti mismo antes de decidirte.
IampitiZ