por
pobrecito hablador
el Jueves, 25 Noviembre de 2004, 12:05h
(#394083)
he probado openoffice.org 1.9.62 y me he asustado al ver la gran dependencia que tiene openoffice con java, antes se sabía, pero ahora es la ostia. Por eso propongo que el screen ese sea un plato de javas con tomate ;-)
A todo esto, me ha gustado mucho las nuevas funciones, pero no me ha hecho gracia ver que para casi todo hace falta tener un entorno de java, cuestión de gustos.
Como usuario tiene todo el derecho del mundo a criticar y sacar defectos a un programa. O es que usar SL te impide encontrale fallos. Si fuera por asi, bugs.kde.org, bugs.debian.org y muchos más estarian vacios :). Una cosa grande del SL es que el usuario puede patalear directamente delante del desarrollador.
No creo que vayan a cambiar su logotipo, y mucho menos cuando sólo es en españa dnd lo asociamos a un partido político.
Yo no creo que sea un mal logotipo, es senzillo (algo necesario en un logotipo) y nos da una sensación de libertad (por eso que las gaviotas vuelan y esas cosas)...
Deberiamos abrir una PETITION ONLINE para que sea el PP quien cambie de logotipo :D
a parte de lo que te responden arriba... la noticia era para que el máximo número de gente pueda participar en este concurso, no para discutir la nueva versión de OOo... aunque indirectamente supongo que tb tocaba :P
por
pobrecito hablador
el Jueves, 25 Noviembre de 2004, 10:07h
(#393982)
Esta es una respuesta chulesca que se repite más de lo deseable en barrapunto. Como usuarios tenemos derecho a exigir que las aplicaciones sean lo mejor posibles sin que nadie nos venga con prepotencias de este tipo.
¿por qué tiene que ser todo tan feo?
Esto de acuerdo con tigo.
Lo malo:
No acaba de convencerme la imagen de OpenOffice. Y no creo que sea nada malo decirlo si es cierto.
Cuando le instalé OpenOffice a mi jefe se quejó que parecía de la antigua URRS, OpenOffice es muy soso. Un ejemplo es la imagen del "ayudante" bombilla que está en 256 colores y pueden notarse los puntos de degradado.
¿Qué hacer?
Un buen ejemplo es The Gimp. Este programa cambió de su antigua imagen [gtk.org] a una nueva [gimp.org] mucho mejor al incorporar colores a las herramientas y rediseñarlas.
La versión de OpenOffice de Suse tiene iconos diferentes [vidaartificial.com], ¿diseñados por SuSE?, gana algo en vistosidad respecto a los iconos standard [linuxelectrons.com].
Conclusión:
Uso OpenOffice como suite ofimática en la empresa y estoy muy satisfecho con los resultados. Pero creo que una mejor imagen haría visible el auténtico valor de este gran programa.
Si te fijas en Guide to New Features [openoffice.org], el segundo punto de Installation:
To enhance integration of OpenOffice.org with the underlying operating system, all user interface elements (such as buttons and scrollbars) will have the same look as those used in most other "native" applications for that platform. OpenOffice.org will react on-the-fly to changes of the desktop theme, so that when the user changes the desktop colors or theme, OpenOffice.org will adjust its own appearance to match.
Native system theme integration will be available for Gnome (version 2.4 or higher), Microsoft Windows (including XP and future versions), and KDE (version 3.2 and higher) desktop environments. On Windows XP the "Windows XP Style" must be chosen under Settings->Control Panel->Display->Appearance to achieve the correct look.
Theme integration will be the default for desktop environments that support it (listed above).
Lo siento, pero me repatea esa actitud de superioridad y de mirarlo todo por encima del hombro. Qué fácil es criticar!!
Necesitas características? Pues participa en su desarrollo, que para algo es SL. Puedes enviar sugerencias, diseñar nuevos iconos o ayudar a muchas cosas sin necesidad de meterte en el código.
El MSOffice es propietario y cuesta una pasta. Lleva muchos años a la espalda y está más maduro. Lo que me parece alucinante es que critiques con esa ligereza el proyecto OpenOffice con todo lo que han conseguido.
Pero nada, como es tan fácil, porque no te pones y nos haces un paquete ofimático multiplataforma, compatible con el formato de facto (MSOffice) un día de estos?
A mi me gusta OpenOffice. Como decía otro post, soy más productivo con él. Le faltan algunas características, es un poco más lento, el lenguaje de Macros no es muy bueno (sabes que hay una extensión para usar Python?), ... y qué? Para mi, es suficiente.
¿Sabes tú si me he molestado en mirarla? Por ejemplo, el soporte para expresiones regulares hace tiempo que se ha dicho por parte de los desarrolladores que no se haría para OO 2.0.
Yo no he dicho que OO sea peor en todo, sino que hay muchas cosas en las que es peor, por supuesto que en otras es mejor. En mi opinión, globalmente es peor que Office, pero eso ya es más subjetivo y depende de la importancia que cada uno le dé a cada cosa.
A mi no me gustan.
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 18 Febrero de 2007, 19:36h )
Es que para mi que no hacen nada mas que retrasar la ejecución de los programas.
When penguins Ruled the Earth
Mac
(Puntos:1)( Última bitácora: Lunes, 04 Junio de 2018, 10:55h )
una plato de javas con tomate
(Puntos:1, Informativo)A todo esto, me ha gustado mucho las nuevas funciones, pero no me ha hecho gracia ver que para casi todo hace falta tener un entorno de java, cuestión de gustos.
Re:Elijan lo que elijan...
(Puntos:1, Informativo)Re:Novedades?
(Puntos:2, Informativo)( Última bitácora: Viernes, 16 Febrero de 2007, 09:24h )
Re:Pues nada chavalote
(Puntos:2, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
Como usuario tiene todo el derecho del mundo a criticar y sacar defectos a un programa. O es que usar SL te impide encontrale fallos. Si fuera por asi, bugs.kde.org, bugs.debian.org y muchos más estarian vacios :). Una cosa grande del SL es que el usuario puede patalear directamente delante del desarrollador.
La uniformidad no es necesaria para la unidad
Re:Elijan lo que elijan...
(Puntos:2, Inspirado)( http://blog.carlesreig.com/ | Última bitácora: Lunes, 17 Julio de 2006, 22:49h )
Yo no creo que sea un mal logotipo, es senzillo (algo necesario en un logotipo) y nos da una sensación de libertad (por eso que las gaviotas vuelan y esas cosas)...
Deberiamos abrir una PETITION ONLINE para que sea el PP quien cambie de logotipo :D
Re:Novedades?
(Puntos:1)( http://blog.carlesreig.com/ | Última bitácora: Lunes, 17 Julio de 2006, 22:49h )
Re:Pues nada chavalote
(Puntos:1, Inspirado)Tienes razón, OpenOffice.org es feo
(Puntos:3, Interesante)( http://vidaartificial.com/blog | Última bitácora: Miércoles, 10 Octubre de 2007, 20:48h )
Esto de acuerdo con tigo.
Lo malo:
No acaba de convencerme la imagen de OpenOffice. Y no creo que sea nada malo decirlo si es cierto.
Cuando le instalé OpenOffice a mi jefe se quejó que parecía de la antigua URRS, OpenOffice es muy soso. Un ejemplo es la imagen del "ayudante" bombilla que está en 256 colores y pueden notarse los puntos de degradado.
¿Qué hacer?
Un buen ejemplo es The Gimp. Este programa cambió de su antigua imagen [gtk.org] a una nueva [gimp.org] mucho mejor al incorporar colores a las herramientas y rediseñarlas.
La versión de OpenOffice de Suse tiene iconos diferentes [vidaartificial.com], ¿diseñados por SuSE?, gana algo en vistosidad respecto a los iconos standard [linuxelectrons.com].
Conclusión:
Uso OpenOffice como suite ofimática en la empresa y estoy muy satisfecho con los resultados. Pero creo que una mejor imagen haría visible el auténtico valor de este gran programa.
Mi blog: Vida Artificial [vidaartificial.com]
Re:Elijan lo que elijan...
(Puntos:1)( http://blog.carlesreig.com/ | Última bitácora: Lunes, 17 Julio de 2006, 22:49h )
¿estás sugiriendo que existe una conspiración del antiguo gobierno ("pepónica") para que tengamos k jodernos incluso utilizando software libre? XDDD
eXpediente X powah :P
Re:Menos concursitos, y más características
(Puntos:1)( Última bitácora: Miércoles, 10 Septiembre de 2008, 07:53h )
Si te fijas en Guide to New Features [openoffice.org], el segundo punto de Installation:
Pisa el freno
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/~msopena/bitacora | Última bitácora: Jueves, 14 Julio de 2005, 08:55h )
Lo siento, pero me repatea esa actitud de superioridad y de mirarlo todo por encima del hombro. Qué fácil es criticar!!
Necesitas características? Pues participa en su desarrollo, que para algo es SL. Puedes enviar sugerencias, diseñar nuevos iconos o ayudar a muchas cosas sin necesidad de meterte en el código.
El MSOffice es propietario y cuesta una pasta. Lleva muchos años a la espalda y está más maduro. Lo que me parece alucinante es que critiques con esa ligereza el proyecto OpenOffice con todo lo que han conseguido.
Pero nada, como es tan fácil, porque no te pones y nos haces un paquete ofimático multiplataforma, compatible con el formato de facto (MSOffice) un día de estos?
A mi me gusta OpenOffice. Como decía otro post, soy más productivo con él. Le faltan algunas características, es un poco más lento, el lenguaje de Macros no es muy bueno (sabes que hay una extensión para usar Python?), ... y qué? Para mi, es suficiente.
Saludos. Mario
Re:Menos concursitos, y más características
(Puntos:1)Yo no he dicho que OO sea peor en todo, sino que hay muchas cosas en las que es peor, por supuesto que en otras es mejor. En mi opinión, globalmente es peor que Office, pero eso ya es más subjetivo y depende de la importancia que cada uno le dé a cada cosa.
Saludos
Re:Elijan lo que elijan...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 17 Noviembre de 2006, 23:39h )
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!