Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
El ejército de EEUU tendrá su propio Windows | Log in/Crear cuenta | Top | 54 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Vayamos por partes

    (Puntos:3, Inspirado)
    por KraMMeR (9571) <reversethis-{moc.liamg} {ta} {otnuple}> el Viernes, 26 Noviembre de 2004, 12:30h (#394820)
    Para empezar no quiero que me traten de pro ms ni nada por el estilo, porque no lo soy ni de lejos. Pero... si cogen, y hacen un kernel de 2000 en lugar de de 100 megas, de 10, pues, es bastante probable que no tenga fallos. Es como buscarle fallos de seguridad al kernel de la xbox. Me da a mi que lo de llamarle windows no va a ser más que una estrategia comercial, lo más logico es que no sea windows xp secure edition.
    Puntos de inicio:    3  puntos
    Modificador extra 'Inspirado'   0  
    Total marcador:   3  

  • Re:Vayamos por partes

    (Puntos:2)
    por Lolaine (7883) <lolaine.at.nospam.lambdanw.com> el Viernes, 26 Noviembre de 2004, 14:42h (#394959)
    ( http://www.redlibre.org )
    Un kernel de 100 Mo? hacerlo de 10?

    Pero si WinNT y derivados se basan en un Microkernel (64 Kb creo que tiene el condenado NT OS Loader) y el HAL. Incluso en Linux, el kernel más grande que he compilado no llegaba a los 2 Megas, y Linux es un kernel monolítico.

    No estarás confundiendo Kernel con todo el esqueleto del sistema completo, verdad? (lo que sería GNU/X11/Gnome|KDE/Linux)

    Por cierto, ¿que tiene que ver el tamaño de la imagen con el número de fallos?

    [ Padre ]