Pero si WinNT y derivados se basan en un Microkernel (64 Kb creo que tiene el condenado NT OS Loader) y el HAL. Incluso en Linux, el kernel más grande que he compilado no llegaba a los 2 Megas, y Linux es un kernel monolítico.
No estarás confundiendo Kernel con todo el esqueleto del sistema completo, verdad? (lo que sería GNU/X11/Gnome|KDE/Linux)
Por cierto, ¿que tiene que ver el tamaño de la imagen con el número de fallos?
Bueno... el GNU/Linux (solo el sistema GNU básico, y me refiero a un bootstrap y poca cosa más, junto con el kernel) habitualmente ocupa más de 10 Megas... (a no ser que sea un bootdisk de rescate de sistema, que yo diria que no sirve como sistema operativo principal... esos disquetes no creo que lleven ni Bash [tirarán de ash o alguna de estas])
Re:Vayamos por partes
(Puntos:2)( http://www.redlibre.org )
Pero si WinNT y derivados se basan en un Microkernel (64 Kb creo que tiene el condenado NT OS Loader) y el HAL. Incluso en Linux, el kernel más grande que he compilado no llegaba a los 2 Megas, y Linux es un kernel monolítico.
No estarás confundiendo Kernel con todo el esqueleto del sistema completo, verdad? (lo que sería GNU/X11/Gnome|KDE/Linux)
Por cierto, ¿que tiene que ver el tamaño de la imagen con el número de fallos?
Re:Vayamos por partes
(Puntos:2)( http://www.instigado.net/ | Última bitácora: Lunes, 03 Octubre de 2005, 00:55h )
.
------
Manuko, Instigado@Net [instigado.net].
Re:Vayamos por partes
(Puntos:1)El numero de lineas mal escritas es proporcional al numero de lineas, ¿no?