Barrapunto

¿Y si resulta que utilizo ese soporte para grabar mis fotografías del verano, mis escritos, mis copias de seguridad de mis sistemas informáticos, mis propias creaciones gráficas (por cutres que sean), etc.?

No mezcles churras con merinas. Al P2P le afectan una serie de problemas, y pasárselos a otros medios (el soporte de grabación en este caso) no los soluciona.

A ver si nos enteramos ya. Los que luchamos contra el canon no lo hacemos porque queramos piratear y de esta forma hacerlo al más bajo coste, pues si de eso se tratara, compraríamos cantidades ingentes de CDs en países vecinos (libres del canon) y santas pascuas.

El problema es, como siempre, tirar balones fuera y criminalizar a la gente antes de saber si han hecho algo mal, vamos, lo que se le llaman las acciones preventivas.

En casos como este suelen salir para quien organiza estos cobros indebidos, y más en el país de la picaresca. ¿Por qué?

Es bien sencillo. Una inmensa mayoría de ciudadanos de este país se dedica a la descarga de contenidos ilegales de Internet. Da igual que sea mediante redes P2P, del FTP del tío Paco, o a través de un malicioso canal de chat. Si pagando "unos centimillos" por cada CD o DVD pueden seguir haciéndolo "con la conciencia tranquila", ¿por qué habrían de enfrentarse a la bula, quiero decir, al canon?

Separemos problemas, simplifiquemos.

El canon es una cantidad impuesta a un producto por un acuerdo entre empresas en concepto de resarcir las presuntas pérdidas ocasionadas a una parte por la venta del producto llevada a cabo por la otra parte. De esta forma legal, pero no justa, se nos está llamando a todos los usuarios de ese producto potenciales criminales, y lo que es más, es como si se nos multara por anticipado al delito, por si acaso se nos ocurre cometerlo.

El argumento dado por la parte afectada (La SGAE como representante de los autores) es el famoso "lucro cesante". Se basan en la facilidad para copiar su producto (música principalmente, aunque supongo que lo extienden a otros productos de autor) empleando el producto de las otras partes (los CDRs y los DVDRs). Imagina (y no es descabellado), que les da por decir que como memorizas su producto (la cancioncita de turno), también tienes que pagar un canon, porque si lo recuerdas, no realizas el gasto deseado (comprar otro CD original, ir a un concierto, etc). Te recuerdo que la SGAE también cobra por las melodías descargadas a los móviles (fíjate bien en los anuncios).

Por hoy no tengo más ganas de escribir, pero estaré encantado en seguir esta discusión si resulta productiva.

Buenas.

Recuerda que aunque no es un delito tipificado en el codigo penal, el hecho de distribuir obras de las cuales uno no tiene los derechos de distribución, es algo que va en contra de la ley: ilegal.

Asi que el intercambio, se te que queda en que uno NO envia (ilegal) las cosas que otro puede copiar (copia privada).

Un saludo.

" Estamos harto de repetir que la copia privada ampara el uso del intercambio de archivos protegidos por la Propiedad Intelectual,y que esta copia privada conlleva una remuneración equitativa a favor de los autores. "

Correcto, pero hay una matizacion al respecto:

Mas de una vez se ha expuesto aqui el tema de la remuneracion a favor de los autores, y se ve claramente que:

El nº de autores que reciben el canon es mucho menor que el numero de autores afectados (ojo, no digo ni perjudicados ni beneficiados, ese seria otro debate).

Por lo tanto, el sentido comun nos dicta que el tema del canon es una patraña de unos pocos para enriquecerse a costa de un grupo de personas, que a tenor de algunas declaraciones de este colectivo (el de autores que no recibe compensacion alguna por parte de la SGAE) lo que quiere es dar unos conciertos en paz, y si pueden, verse liberados de esta sociedad de """""""""""autores"""""""""".

" Estimados contertulios ,para defender la copia privada,tenemos que defender la obligatoriedad de la remuneración a favor de los autores. "

No veo por que. El derecho a la copia privada es un derecho inherente a cada persona, por el simple hecho de vivir en esta sociedad. Por otro lado, la remuneracion a favor de los autores es un tema en el que, por el bien de todos, y segun mi punto de vista, debia regular un organismo imparcial, no la SGAE. (Contraejemplo: Por que si dejamos que la SGAE lo decida todo respecto al canon compensatorio y a demas todo el mundo defiende su obligatoriedad, se podria dejar a las victimas de los accidentes que juzgaran los hechos y dictaran sentencias para los acusados, no?) Y dudo mucho que un organismo imparcial estableciera un canon que se fuera a aplicar a un soporte generico (vease: cuya utilizacion no es exclusivamente (ni siquiera mayoritariamente) la copia privada)

" Hablando en plata;...el mal llamado "canón" es un chollo si de verdad entendemos lo que significa para nuestra sociedad el "derecho" a la copia privada.!Defendamos la copia privada y la remuneración que conlleva! ;...pero que sólo se aplique sobre el soporte utilizado para ejercerla y no generalizadamente. Esta señores es la lucha y no otra. "

Hablando en oro;... La red la componen un conjunto de maquinas y personas. Puesto que las maquinas ni piensan ni tienen opinion, podemos pensar que las personas son las unicas que piensan y tienen opinion. Partiendo de este principio, podemos argumentar que: Si lo que piensas va en contra de la mayoria de personas que utilizan internet, por favor, no "pretendas llevar a la red la legalidad del intercambio "Peer to Peer"", por que para construir "pseudo leyes" que van en contra de la mayoria y benefician a una minoria ruidosa, se basta y se sobra la SGAE solita.

Un saludo.

"La lucha señores no está en ir en contra del llamado "canón";sino en conseguir excepciones a favor de determinados colectivos"

¿Y los que no pertenezcan a ninguno de esos colectivos, pero que almacenan su trabajo en esos soportes? ¿Tienen que pagar a Alejandro Sanz y a Ramoncín por su propio trabajo?

No acuses de falta de conocimiento cuando tú mismo estás más indocumentado que nadie

El aborto no es tan malo, sólo mata niños

O sea que para que tú te puedas intercambiar con tus amiguitos el trabajo que han realizado otros, los demás tenemos que pagar por ello. Hay que joderse.

El aborto no es tan malo, sólo mata niños