Barrapunto

¿entonces por que estas a favor de este canon?

Te recuerdo que este canon esta asi, y a demas, nos lo impone la SGAE.

En tu exposicion principal dices:

"Estimados contertulios ,para defender la copia privada,tenemos que defender la obligatoriedad de la remuneración a favor de los autores."

¿Desde cuando para defender algo que es logico que sea nuestro derecho(copia privada) hay que defender algo que a todas luces esta equivocado(por que te recuerdo, una vez mas, que tal y como esta el tema del canon, NO ES UN METODO DE REMUNERACION A FAVOR DE LOS AUTORES, es un metodo de "remuneracion" a favor de algunas personas)?

A modo de analogia se me ocurre la siguiente frase (que ya se que no la has dicho, pero es un ejemplo):

Para defender nuestro derecho a tener un trabajo justo hay que defender la xenofobia.(visto el creciente numero de inmigrantes que acuden a nuestro pais en busca de un trabajo para sacar adelante sus familias)

¿A que te chirrian los oidos con esta afirmacion?

Yo no he dicho que haya leido en tu exposicion que la reparticion sea justa, ni tampoco he leido que tu creas que debe ser la SGAE la encargada de la gestion, solo he leido que estas a favor de algo, que desde mi punto de vista esta mal, por la simple razon de que te parece un metodo para lograr algo que tenemos desde hace mucho tiempo y una entidad privada nos esta intentando pisotear. Me he limitado a demostrarte que el canon es una cosa mal planteada y mal aplicada, que, desde mi punto de vista no hay que defender bajo ningun concepto, y mucho menos para intentar recuperar un derecho. A esto se le podria llamar "ceder a un chantaje"(Y esto, para terminar, aplicado a otros temas se le llama colaboracion con banda armada).

Un saludo, y a reflexionar un poco antes de defender ideas de otros.