Barrapunto

A ver. A pedacitos para que lo entendais.

* Parte del negocio consiste en dar musica por stream, que no se puede grabar en el disco duro. Como la radio.

* En Windows hay un reproductor, el WM, que permite eso y ademas tienen la seguridad de que es asi porque MS lo ha diseñado asi, y no lo va a cambiar.

* En Linux hay reproductores de streamer que seguramente podrian hacer el mismo trabajo, si, pero SUS FUENTES SON PUBLICAS, osea, que la gente las puede modificar y podria hacer que esos bytes que llegan por la red destinados a pasar al altavoz y de ahi a ningun sitio terminen en el disco duro...

Osea, que alguien podria modificar el cliente para que la tarifa plana de ¿8? euros al mes por streamer se convirtiera en tarifa plana para bajar lo que te de la gana.

Moraleja: no hay cliente para linux porque no hay cliente CERRADO de streamer, y de haberlo, seguramente usaria para poner la hora en una esquinita de la ventana una funcion de una libreria con esa maravillosa licencia que es la GPL que obligaria a que el reproductor fuera GPL y por tanto desde este mismo foro se exigiria taxativamente que se publicaran las fuentes (y aunque no hubiera obligacion legal, tambien).

Consecuencia: como lo que se estan jugando es SU dinero y la posibilidad de alguna demanda desde la SGAE por permitir pirateria, no se complican la vida y confian en alguien que les garantiza que en condiciones normales lo que es streamer es streamer y lo que es descarga es descarga.

Asi que, talibanes de la GPL y la "libertad", el primer servicio legal que hace que merezca la pena tener adsl en tu casa en España no se puede usar desde Linux por la mania de tener las fuentes... Y Stallman, ¿que opina de esto?

En Linux hay reproductores de streamer que seguramente podrian hacer el mismo trabajo, si, pero SUS FUENTES SON PUBLICAS, osea, que la gente las puede modificar y podria hacer que esos bytes que llegan por la red destinados a pasar al altavoz y de ahi a ningun sitio terminen en el disco duro...

Anda, justamente lo que se podría hacer usando la grabadora de sonidos del Windows, a pesar de tan sofisticado programa que es el WMP que en teoría lo impide :-)

Pues bien, pues vale, pues me alegro... a pedacitos, para que lo entiendas:

* a mí no me interesa pagar por una canción si no puedo guardarla en mi disco duro, que para algo la he pagado...

*siempre he pensado que el Streaming es para lo que es (acontecimientos en directo, y poco más), así que paso de pagar por un servicio absurdo...

* Se pueden hacer programas para Linux que no sean GPL, por si no lo sabías (basta con que desarrolles tus propios componentes, y no utilices otros hechos por terceros que tengan licencias de tipo GPL)...

* Si quieres utilizar componentes de terceros para Windows, no lo puedes hacer sin más: hay que pedir permisos, y pagar licencias...

* Resumiendo: en Linux, con el caso de la GPL, tienes que distribuir tu código, pero en Windows, con componentes de terceros, tienes que pagar la licencia a los desarrolladores...

* A no ser que sea un componente GPL para Windows, que también los hay, y en ese caso, por mucho que sea para Windows, tendrás que mostrar también tu código...

Así que lo de la "manía de tener las fuentes" no es excusa válida, porque no es necesario tenerlas...

Ah, y yo mi ADSL (de pésima relación calidad/precio) ya lo usaba para cosas legales que merecen la pena...

Y finalmente, si quieres saber lo que opina Stallman, lo tienes en Bilbao dando una charla dentro de dos semanas... vas, y se lo preguntas.

Pues a lo mejor opina que bajarse una canciones no vale ese precio (en dinero, y en riesgos: spyware, virus,...)

<ironia>
Hay que ver lo malo malísimo que es Linux que no permite que las empresas implementen DRM's para así evitar que la cultura se extinga...
</ironia>

En Linux hay reproductores de streamer que seguramente podrian hacer el mismo trabajo, si, pero SUS FUENTES SON PUBLICAS, osea, que la gente las puede modificar y podria hacer que esos bytes que llegan por la red destinados a pasar al altavoz y de ahi a ningun sitio terminen en el disco duro...

  ejem [all-streaming-media.com],ejem [softonic.com],perdón por la carraspera...
 
Aunque, bien, algunos se negarán a ejecutar material con DRM, pero para eso siempre está el fiel cable de tarjeta de sonido a tarjeta de sonido, fácil, limpio, barato y mutliplataforma...

Eso, en linux hay realplayer y no es GPL. Guardate las chicanas donde ya sabes, mamon ! :-)

El mundo es lo que es por quente como tu ! :-p

¿Hay algún reproductor aparte del Windows Media que soporte los WMA cifrados con DRM?

Lo que sí que hay seguro son programas que se "cuelgan" del mezclador de Windows para grabar el flujo de datos desde el micro a los altavoces. Así te saltas cualquier protección de DRM, y total, en un "streaming" no te importa si el tiempo de corte no es exacto.

Seguro que dentro de un tiempo todos los altavoces necesitan drivers porque el tránsito del micro a los altavoces estará cifrado.

Me temo que si los datos viajan cifrados el proxy solo te capturara "porqueria"

De hecho los argumentos que se han dado en este post (como grabar en modo analogico o con 2 tarjetas de sonido) son bastante ridiculos.

La intencion es que no sea facil (un play y un rec). Eso lo consiguen.

Incluso en las FAQ de XP ya dijeron que no esperaban que la activacion de windows evitara la pirateria, sino simplemente que no fuera "tan" facil como copiar el cd y pasarselo a un amigo. Yo he visto mas originales de XP que 95,98,Me y 2000 juntos.

El concepto es el mismo y por el momento funciona.

Saludos.