Barrapunto

No nos equivoquemos, firefox no es linux y por supuesto no es el único navegador que tenemos disponible. Tenemos desde opera a konqueror pasando por los que hay en gtk (no digo nombres porque no controlo).

Vale que por lo que leo la tienda solo funciona con productos "made in microsoft" y me parece mal, pero bueno, tenemos otras que si funcionan no??? Deberia de preocuparles a ellos que son los que se quedan sin acceso a una parte del mercado.

Parece que somos nosotros los que debemos preocuparnos porque no funcionen las tiendas sobre nuestro navegador o nuestro SO, estais muy equivocados, deben preocuparse ellos, que para eso somos nosotros los que compramos. Cuando alguna tienda funcione para todos lo SO ya veremos quien es la que se lleva el gato al agua. Un saludo ;)

Yo lo detecte ayer cuando lei la noticia y me piré de su peo pagina. Al fin y al cabo que les den a wanadoo y la sgae, mi ula puede con todo.

Por cierto y sin acritud, pero, ¿siempre tiene que salir un puntillita?, tanta correción empieza a oler un poquito.

Mientras exista el canon no pienso volver a pagar por música nunca, jamás. Así que ya les pueden ir dando muy por culo.

Por supuesto, también sacan el mojón de mensaje ese cuando Google visita la página: resultados de la búsqueda [google.es].

la tienda de musica online de microsoft en español nos lleva al mismo servidor y a la misma pagina que la de wanadoo, pero con la apariencia cambiada, por lo que no me extraña que este requerimiento de productos micorsoft sea obligatorio

A ver. A pedacitos para que lo entendais.

* Parte del negocio consiste en dar musica por stream, que no se puede grabar en el disco duro. Como la radio.

* En Windows hay un reproductor, el WM, que permite eso y ademas tienen la seguridad de que es asi porque MS lo ha diseñado asi, y no lo va a cambiar.

* En Linux hay reproductores de streamer que seguramente podrian hacer el mismo trabajo, si, pero SUS FUENTES SON PUBLICAS, osea, que la gente las puede modificar y podria hacer que esos bytes que llegan por la red destinados a pasar al altavoz y de ahi a ningun sitio terminen en el disco duro...

Osea, que alguien podria modificar el cliente para que la tarifa plana de ¿8? euros al mes por streamer se convirtiera en tarifa plana para bajar lo que te de la gana.

Moraleja: no hay cliente para linux porque no hay cliente CERRADO de streamer, y de haberlo, seguramente usaria para poner la hora en una esquinita de la ventana una funcion de una libreria con esa maravillosa licencia que es la GPL que obligaria a que el reproductor fuera GPL y por tanto desde este mismo foro se exigiria taxativamente que se publicaran las fuentes (y aunque no hubiera obligacion legal, tambien).

Consecuencia: como lo que se estan jugando es SU dinero y la posibilidad de alguna demanda desde la SGAE por permitir pirateria, no se complican la vida y confian en alguien que les garantiza que en condiciones normales lo que es streamer es streamer y lo que es descarga es descarga.

Asi que, talibanes de la GPL y la "libertad", el primer servicio legal que hace que merezca la pena tener adsl en tu casa en España no se puede usar desde Linux por la mania de tener las fuentes... Y Stallman, ¿que opina de esto?

"No puedes ver Wanadoo Juke Box porque tu ordenador no cumple los requisitos mÌnimos".
En todo caso, será Wanadoo Juke Box el que no cumple los requisitos mÌnimos, porque mi ordenador cumple mis requisitos mÌnimos sobradamente.
Wanadoo Juke Box [mozilla.org]

Según he leído en esta comparativa de tiendas online [bitacoradewebmaster.com] , parece que JukeBox y Msn Music [music.msn.es] son el mismo portal de música on-line, creado por los mismos desarrolladores. Tienen las mismas limitaciones, según dicen más arriba están en el mismo servidor, y os puedo constatar que después de haber navegado por Juke Box, si entras en el portal de MSN Music te saltan banners y anuncios de JukeBox que se habían quedado en la caché. Ciertamente, un poco triste.

Juke Box no soporta Firefox

¿Por qué le cae mal? ¿Qué le hizo Firefox a a Juke Box para que éste no lo pueda ver ni en pintura? ;-P

"Juke Box no funciona con Firefox", hombre. ;-)

Hace poco leí que el éxito de las tiendas online no es ya los precios o el catálogo que tengan, si no la facilidad pasmosa para conseguir la canción que quieres, con gran calidad de audio y con certeza de que te estás descargando exactamente lo que quieres. Cosas que, para muchos, los sistemas p2p no dan.

Así que una tienda de este tipo debería de ser lo más sencilla posible, sin poner trabas de navegadores, reproductores, ancho de banda o sistema operativo. Pero parece que no van todos por buen camino.

La única razón por la que pide estos requisitos es que quieren utilizar un formato con DRM [dlib.org] ( WM9 o WM10 [microsoft.com]) a pesar de que DVD Jon [barrapunto.com] ya hizo su trabajo [barrapunto.com]. Aún así, con un poco de cuidado en el desarrollo, se podría utilizar el portal con Firefox en Windows con wm9.

Sinceramente lo dudo, si contamos los potenciales usuarios de Firefox y se multiplica por el beneficio esperado, seguramente no llegue para pagar la inversión necesaria para cambiar toda su tecnología para hacerse compatible con Firefox y demás. Simple ley de mercado, no lo hacen ni porque desconocen a Firefox, ni porque caiga mal, simplemente no compensa.

El pequeño 'problemilla' es que este portal exige, y así te lo hace constar si no cumples con los requisitos: Internet Explorer 6.0 o superior,

Tengo Firefox 1.0 bastante superior a IE 6.0

Windows Media Player 9.1 o superior

Xine y xmms ambos superiores al Media Player 9.1

y Windows 2000 o XP.

lastima que acá no ponen o superior ;)

Me he quedado soprendido de que exista una versión del Media-Paya para Solaris, sé que existen aplicaciones que permiten usar soft de Solaris sobre Linux y estaría bién probarlo (por curiosidad, a mñi el Media-Paya me la trae pelín floja y ni siqueira consumo habitualmente multimedia)...

Luego posteo los enlaces, que ahora tengo prisilla.

... y quien no sabe lo que quiere, también tiene Windows.
Windows 2000 no necesita una máquina TAN potente, aunque funciona mejor si la tienes.
Y no cuentan con que tengamos dinero para comprar Windows (que en España nadie lo hace) sino que compremos un PC con Windows preinstalado (legal o ilegal) o que un amigo nos copie el suyo.
Es perféctamente lógico que hagan esto, del mismo modo que todas las empresas cuentan con la masa de clientes que forman los inmigrantes ilegales, porque están aqui aunque no lo hagan de forma legal.
De acuerdo que lo ideal sería que funcionara en Windows y GNU/Linux, pero si hubiera que elegir ¿Lo harian para la mayoría o para la minoría?
Son una empresa privada con ánimo de lucro, no una asociación de usuarios de Linux, ni una ONG.
De todas formas, aunque lo fueran, serían libres, como lo son ahora, de hacer lo que les de la gana.

Opera, Mozilla y Firefox pueden entrar en cualquier web, pero si se identifican por su propio nombre se les puede denegar la entrada. Identificandose como Internet Exploter pueden entrar a esas páginas.

Ahora no puedo probarlo porque no puedo entrar en http://jukebox.com (esta es la página que indicó otro usuario). Opera tiene esa opción en Preferencias, creo. En Mozilla hay que editar el archivo de configuración prefs.js y añadir esta linea:

user_pref("general.useragent.override", "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)");

Responded si os funciona el truquito. Taluego.

Que los que usamos linux como sistema operativo seguimos siendo una minoría, y que los que usan firefox como navegador siguen siendo otra minoria, y que los que no usan el media player 9 ese para ver videos y escuchar sonidos son otra minoria, tambien cada vez mas los que usan un pentium 2 se van convirtiendo en minoria, y los que usan un 386 (o inferior) son completamente minoritarios. Otro tema es el uso que le quiera dar cada uno a su ordenata y si se considera minoria, o no, o lo que sea. Si estos de la historia virtual esta ven que la cuota de usuarios que no utilizan lo que piden es lo suficientemente pequeña, pues para que van a cambiar los requerimientos. Tambien leo casi siempre que se saca un videojuego para pc que hace falta no se cuanto de tanto y bastante mas de lo siguiente y nadie se queja (bueno, con el doom 3 me parece que no, que alguno se quejo), y tampoco pasa nada, y la verdad, y por muy ilegal que sea, el emule funciona bien y no tienes por que tener ni windows ni media player, ni explorer ni nada, ni siquiera tienes que pagar por el servicio...

Y que por favor me perdone todo aquel que se moleste con lo que escribo, esto a fin de cuentas lo escribo un poco para reirme yo conmigo mismo del tema.

Bueno simplemente comparando los resultados de busquedas en el Oraculo entre mp3 [google.com] y wma [google.com] uno se puede hacer la idea de donde esta el negocio, por más que M$ o cualquier otra empresa se empeñen en ofrecer o tratar de imponer su formato, creo que ya han perdido la carrera hace varios años.
Hoy en dia se encuentran, sistemas de audio para el hogar, para automoviles, DVD player que soportan el mp3... y wma?.. brilla por su ausencia.
Para las masas solo existe musica normal de CD (CD-A) y los populares mp3... incluso la mayoría no sabe distinguir en que formato está codificado lo que sea que estén escuchando, pero a la hora de pasarlo a los CD's para escucharlos en el Auto... todos hablan de mp3.

Una cosa que no entiendo... ¿Has dicho que necesitas también Windows Media Player? ¿En qué formato están las dichosas canciones?

No hay diferencias, pero tampoco pueden decirte nada por tener un CD-R(W) con canciones pues puedes alegar copia privada...
Solamente te podrían decir algo si estuvieras vendiendolos.

.

¿Clientes de calidad que no les importa pagar por un producto producido con derechos de autor?

Claro, claro, todos los que utilizan Windows + IE lo tienen original, y no se bajan nada desde redes P2P, se me había olvidado...

Además, es muy probable que te hayas basado en alguna prestigiosa encuesta o estudio que dice que la gente que utiliza Windows + IE lo hace porque está concienciada con los derechos de autor, y jamás apoyaría ningún tipo de piratería...

Fíjate que yo había oído por ahí la absurda idea de que la gente que no usa IE lo hace por seguridad, y resulta que, gracias a tí, ahora me he enterado de la realidad: lo hacen porque no les importa pagar por productos producidos bajo los derechos de autor...

Vamos, porque he escrito ya en éste hilo, que sino, si existiese la moderación "-1: absurdo", la usaba para puntuar tu mensaje...

La verdad, me enorgullece NO ser cliente de calidad de NINGUNA empresa, me gusta ser un cliente de medio pelo, y que me den un trato no-exclusivo. Queda feo eso de que te traten bien sólo por tenerla grande... la billetera, se sobreentiende. :P

Y tienen el descaro de poner:

Note: Wanadoo Juke Box no es compatible con los ordenadores Macintosh.

Sin comentarios.

El otro día fui a una firma de discos y me planteé... ¿Si traigo una SD con la música bajada legalmente... me la firmarán?

Con el cambio actual, 1 euro = 1.33 dólares, aproximadamente. Por lo tanto, 0.99 dólares = 0.74 euros. Diferencia a su favor cuando te cobran 0.99 en vez de 0.74 = 0.25 euros. Es decir, por cada canción te cobran 25 céntimos más de lo debido. Al cambio, 42 pesetas de más por cada canción. Y luego dicen que los piratas son los que descargan música por internet.

¡Gran razón!

Como todo el mundo sabe en Windows *sólo* se puede emplear IE, como siempre aplaudo tu magna inteligencia y la enjundia con la que tratas los temas dando datos, URL, razonamientos de una lógica impecable, opiniones de expertos...

Te lo curras, sigue así.

¿Increíble? Tío, recuerda que hablamos de Wanadoo, hace un par de semanas me mandaron publicidad (es mi ISP) intentando venderme un servicio de esos de ponerle nombre a las estrellas...

O son tontos o pasan de todo, a ver si pillo pasta para navidad y me cambio aunque sea a timo...

Pues si este servicio usa DRM para verificar el pago puede ser que verifique si eres o no usuario registrado, recuerda que pertenece a MSN, es decir, tienes línea directa con Redmond y puede que quieran verificar si eres de fiar o no, y un buen criterio para empezar sería ver si has pagado por tu WinXP...

La certificacion reside en tu conciencia, en caso de juicio te meten en una maquina con unas conexiones al cerebro para leerte la mente y presentarlo como prueba.... Bueno... me voy a dormir!

Adivina... normalmente las canciones se venden a 0,99$ que equivalen a 0,6 euros (100 pts).

Una de las razones que se da siempre para comprar música legal es la que da este hilo. En la tienda siempre puedes disponer de la música cuando tú quieras, no como en el P2P que muchas veces o no la encuentras o te lleva tiempo encontrar la calidad que quieres o se eterniza la descarga si no es un disco de moda.

Así pues, si las tiendas hubieran estado más vivas y hubieran dado un producto mejor que el que dan los P2P hubieran ganado una venta. Pero como el P2P en la mayoría de los casos da un acceso más rápido y fácil que las tiendas, es normal que estas últimas pierdan en favor de P2P.

Ya que en precio no pueden competir con el P2P lo que tendrían que hacer las tiendas es vender su producto de forma fácil e intuitiva, para que la gente que prefiera pagar por un servicio pague.

Yo.

Soft instalado:

La primera partición:
* Win XP que traía el ordenador totalmente legal.
* The Sims 2 comprado en un centro comercial.
* un programa de comunicación de un movil por cable.
* Y nada más, el XP es sólo para jugar, ni siquiera tiene conexión a internet, por si acaso...

La segunda partición (y principal):
* Mandrake 10.1.
* Tooooodo el soft que trae.
* Unreal Tornament 2004 comprado en el mismo centro comercial.

En el ordenador de mi hija:
* Euslinux (mandrake 10.0 en euskera). * Tooodo el soft que trae y alguno más.

Aparte de pagar por todo el soft comercial que tengo, soy del club mandrake (en su día me compré una mandrake 8.2).

Que conste que no soy un "taliban" del soft libre, es más, si hubiese soft comercial que *me hiciera falta* en casa, seguramente lo compraría, pero no es el caso, para retoque fotográfico uso el gimp y otros programas, para ver pelis y escuchar música el amarok o el xine o el xmms, para trabajo de oficina el OpenOffice.org (y yo trabajo todos los días en la oficina con msword y el OOo es una gozada), para el resto de las cosas, con lo que trae el kde es más que suficiente.

Y que yo sepa, no soy, ni de lejos, un caso único.