Barrapunto

Definitivamente, parece que las empresas que de alguna forma u otra tiene problemas, o han perdido su posicion dominante, buscan en Linux ese respiro que les hace falta para poder resurgir. Si bien, es una buena alternativa, la empresa que tome esta decision debe plantar sus pasos con pie de plomo, porque sino, el desastre seria mortal. Empresas como Netscape, Novell, Corel, etc... han tenido sus pro y contra en esa aventura.

PalmOne y su PalmOS necesitan de esos nuevos respiros. Al perder su posicion dominante, es ahora que ven la necesidad de evolucionar, como empresa, como plataforma, y como solucion. Evidentemente, PalmOS es un excelente sistema, pero su desarrollo inicial (que no se si continuado, perdonen mi ignorancia al respecto) esta fuertemente ligado a su plataforma hardware original. Por otro lado, Linux ha demostrado ser muy flexible y daptable a casi cualquier "cosa" que funcione como microprocesador. Ademas, si tomamos en cuenta la cantidad de aplicaciones con que dispone hoy dia, Linux se ve como la solucion "rapida" para salir adelante.

Los actuales handhelds basados en Windows ofrecen al usuario lo que desean. Por su puesto, que PalmOS tambien, pero, el problema no es de S.O., es de disponibilidad "rapida" de soluciones, o en otras palabras, que el usuario encuentre lo que quiere.

Usar Linux como S.O. para un handheld abre evidentemente nuevos caminos. Ademas de permitir adaptar con mas rapidez las aplicaciones actuales, debemos considerar que un computador de mano tiene actualmente tanto poder como un Pentium III de 500Mhz (comparacion relativa). Pensemos un momento ... ¿Un servidor Web en un Palm? o ¿un FTP?, o mejor aun, el sueño de mucha gente, ¿tener por fin, a un costo aceptable en un PC de mano, un telefono movil, acceso a Internet, correo, mensajes, radio, tv, musica y video en vivo? Todo (o casi todo) lo que puede hacer Linux en un PC de escritorio, se podra hacer, cons sus respectivas limitaciones, en un equipo de aproximadamente 20x15 centimetros... Si, ya se que algo como esto ya existe, pero, ¿no seria fabuloso con Linux?

La maquina mas segura es la que esta apagada.

La clave de lo que dices es el interes del usuario, el cual no se va a dejar deslumbrar por un "Ohh.. utiliza un kernel de multitarea preemptive!", sino un "puedo leer mis ficheros de Microsoft Word XP" o algo asi.