Porque no tiene sentido. Linux es un *producto* (conjunto de productos, en este caso), y no tiene ningún sentido que un gobierno solicite un producto, sea éste de Microsoft, de Linux, o de Perico Palotes.
Sería muy comprensible que se solicitase la utilización de "software libre" (y en este caso, entraría perfectamente, por ejemplo FreeBSD, como ya se ha dejado entrever), o incluso "software libre con licencia GPL" (o algo que venga a decir lo mismo, ya que es muy difícil construir sistemas operativos -en el sentido literal del término, no el técnico- sólo con software con licencia GPL, véase Apache, sin ir más lejos), pero... ¿pedir específicamente Linux? ¡es una sandez!
Re:¿Ahora no existe otro?
(Puntos:1, Inspirado)¿Por qué Linux?
¿y por qué no?
Re:¿Ahora no existe otro?
(Puntos:4, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
Porque no tiene sentido. Linux es un *producto* (conjunto de productos, en este caso), y no tiene ningún sentido que un gobierno solicite un producto, sea éste de Microsoft, de Linux, o de Perico Palotes.
Sería muy comprensible que se solicitase la utilización de "software libre" (y en este caso, entraría perfectamente, por ejemplo FreeBSD, como ya se ha dejado entrever), o incluso "software libre con licencia GPL" (o algo que venga a decir lo mismo, ya que es muy difícil construir sistemas operativos -en el sentido literal del término, no el técnico- sólo con software con licencia GPL, véase Apache, sin ir más lejos), pero... ¿pedir específicamente Linux? ¡es una sandez!