Barrapunto

"Si quieren un sistema tipo unix, con licencia GPL sólo pueden optar a Linux. Así que veo normal que pidan explicitamente Linux"

Yo no lo veo nada normal. Si lo que quieren es un sistema de tipo Unix, con licencia GPL, eso es lo que quieren y eso es lo que tienen que pedir. Si, por las circunstancias que sean, el único candidato es Linux, pues es Linux pero, desde luego, no es lo mismo.

Ejemplo hipotético e hiperbólico: vamos a suponer que todos los abogados de nacionalidad española fuesen de raza blanca (estoy convencido que lo son en abrumadora mayoría). ¿Verías normal que en una oposición pública, abierta a abogados nacionalizados españoles, pusieran como condición que fuesen de raza blanca porque "total, todos los candidatos son de raza blanca"?

"Yo creo que ha mejorado. Exigir un sistema libre siempre es mejor que exigir uno propietario."

No. Yo creo que lo que ocurre es que esta decisión resulta más *conveniente* teniendo en cuenta tu opinión (y la mía). Pero que te/nos resulte más conveniente no la convierte en una decisión *mejor*.