Barrapunto

"Pues porque el gobierno vasco tiene todo el derecho del mundo a plantear una plataforma unificada para sus desarrollos"

Pero entonces, volvemos a lo mismo: pide lo que necesites, no lo que creas que resuelve tus problemas. Por supuesto, si tienen un equipo experto en Linux pero no en FreeBSD (por ejemplo), si todo lo demás es igual (esta es la parte importante) es probable que sea mejor seguir con Linux, si es posible, que multiplicar las plataformas a las que se ha de dar soporte.

Pero, como digo, eso es cierto *si todo lo demás permanece igual*. Si en la solución de FreeBSD me están dando un soporte adecuado (externo, cursos de formación, etc.) y el monto total sigue siendo competitivo, quizá la mejor solución sea FreeBSD, cosa que no se podrá evaluar, puesto que, de entrada, ya lo han descartado.

Más bien parece que, como se decía en otro mensaje más abajo, lo único que han hecho sea "formalizar la realidad", lo que demostraría lo que estoy diciendo: elegir Linux en lugar de una solución de licencia privativa no es, en sí mismo, mejor, por más que puntualmente prefiramos esta elección sobre otras. La "dedocracia" siempre es "dedocracia", se elija Linux, Microsoft, Oracle o lo que sea.